Doping-Bericht Guardia Civil (Deutsch)
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Tommy 30.08.2006 10:52 |
Das ganze Elend in deutscher Übersetzung: http://www.interpool.tv/ Morgen (31.08.) gibt es dann den neuen Bericht mit neuen Namen... |
|
haggerty Gast |
http://tinyurl.com/g7l2t Hab auch schon beide Teile runtergeladen und die Berichte gelesen. Und schaut Euch mal das da oben an: die Tourgottverehrer haben doch tatsächlich, bei "Rudicio" mit der handynr. aus dem Bericht angerufen. |
|
haggerty Gast |
FAZ von heute: Fuentes und sein Kompagnon sind mit Blutbeuteln nach Hannover geflogen, um sie dem Choina zu übergeben. |
|
bidon-libre 03.09.2006 07:50 |
guckt mal kurz, wie jan ullrich und sein anwalt (der was kann, halt) kommunizieren: - auf janullrich.de steht im beitrag vom 2.9., über die hamburger geschichte könne er "nur den kopf schütteln". - bei spiegel-online (und bestimmt auch anderswo) wird daraus der titel: "...weist neue anschuldigungen zurück". nachlesen lohnt sich: weder weist er irgendwas ausdrücklich zurück, noch beteuert er ausdrücklich seine unschuld. in diesem fall schreibt er bloss, er könne "nur den kopf schütteln". wenn ich meinem nachbarn erbsen klaue und überzeugt bin, dass keiner im ort was davon weiss, der nachbar dann aber meine schuhabdrücke identifiziert, kann ich auch "nur den kopf schütteln". über die list meines nachbarn, über mein pech, über die häme der mitbürger, oder über was auch immer. zugeben muss ich nix und zur klärung der faktenlage beitragen muss ich erst recht nicht. soll mir doch der nachbar erst mal beweisen, wo ich meine schuhe samt seiner erdkrümmel verbrannt habe... auch ein hübsches beispiel dieses spieles mit nuancen steht im beitrag vom 25. august über franke. das ganze reden, schreiben und schweigen ist so angelegt, dass am schluss beide wege offen sind: - wenn beweise und ein urteil vorliegen: "in meiner kommunikation habe ich nie gelogen" - wenn kein urteil vorliegt und die geschichte versandet: "habe ja immer gesagt, ich sei unschuldig" im moment beteuert er sie nicht, seine unschuld. seit seiner ersten stellungnahme vom 17.6. erinnert er bloss an den grundsatz der "unschuldsvermutung , bis das gegenteil bewiesen wurde." bin gespannt, was beim nächsten kopfschütteln rausfällt. |
|
Roland Gast |
Egal, schuldig ist er trotzdem, wenn auch nicht im rechtlichen Sinne, und wenn er direkt drauf angesprochen wird er seine Unschuld beteuern. Ich glaube nicht dass jeder Medienbereicht, bei dem Ullrich seine Unschuld beteuert, nur auf der Grundlage eines Online-Kopfschüttelns beruht ;) |
|
Urs 03.09.2006 16:27 |
Wenn ich den Bericht lesen bin ich mir ziemlich sicher das ULLRICH im kommenden Jahr, vorausgesetzt er macht weiter, wieder Rennen fährt. Der ganze Bericht besteht doch nur aus Zuordnungen die aus meiner Sicht vor keinem Gericht durchkommen! Jaksche und Sevilla hat man ja wwenigstens noch auf Viedo aber Ullrich nicht. Und das wissen auch seine Anwälte und daher streitet er alles ab! Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen das er daraufhin gesperrt wird. Ob er Schuld ist, ist eine andere Frage, aber rechtlich wird er nur schwer angreifbar bzw. verurteilbar sein. Daher wird er nächstes Jahr für irgendein anderes Team fahren. Tippe auf DSC, Saunier oder Astana! Wer hält dagegen? |
|
Klödi 03.09.2006 16:58 |
Ich kann den bericht nicht ausdrucken schade |
|
Tommy 03.09.2006 19:05 |
... sollte Ulle nächstes fahren dürfen, dann glaube ich, dass er für Discovery fährt.... |
|
bidon libre 03.09.2006 22:08 |
@urs: astana??? wenn biver, nach allem, was gelaufen ist, ulle zu astana holt, fresse ich meinen alten rennsattel. saunier?? bei ganz mieser tagesform ist mauro gianetti eine solche unterschrift in der tat zuzutrauen  dsc... na ja, am ende könntens die amis wirklich mit ulle versuchen. aber jetzt lasst erst mal das verfahren laufen. wetten, dass hüben wie drüben noch manche kopfschüttelei auf uns zu kommt? |
Antworten
Seite 1
