Petition für Jan Ullrich
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Udo Gast |
Hallo Radsportfreunde in der Schweiz, hiermit möchte ich auf eine Petition für Jan Ullrich aufmerksam machen und diese, wenn nötig, auch gerne rechtfertigen. Was haben wir Radsportfans dem Jan Ullrich nicht für tolle Kämpfe, grossartige Siege und packende Duelle zu verdanken, das scheinen viele schnell vergessen zu haben! Diese hässliche Rufmordkampagne der Medien während der vergangenen 6 (sechs!) Monate - nun schon ein halbes Jahr und nicht mal angeklagt! - ist wohl das Letzte, was ein Jan Ullrich verdient hat. Anstatt daß vielen die Beschuldigungen "Spanisch vorkamen", wurde von den Medien oft geradezu blanker Hass geschürt - wie sich jetzt bald rausstellen könnte, zu UNRECHT! Seit geraumer Zeit werden die Resultate der spanischen Staatsanwaltschaft immer mehr bezweifelt und nun - am 29. November - begann die parlamentarische Untersuchungskommission in Spanien mit der Anhörung zur "Operacion Puerto" - nun: schon allein die Existenz dieser Kommission sollte doch zu denken geben. Die Buchhaltung der Beschlagnahme scheint nicht zu stimmen, die Zuweisungen der Codes ist zweifelhaft, "JAN" wer weiß wer und "Jan Ulrich" scheinbar frei erfunden! Warum engagiert sich niemand der Medien und geht den "Beweisen" mal wirklich kritisch und seriös nach, um zu prüfen, ob sie stichhaltig sind? Es kann doch nicht sein, dass es vielen scheinbar gefällt, Jan Ullrich in die Pfanne zu haun, ja am Ende selber als 'Rufmörder' da zu stehn. Ich bin überzeugt, dass dieser Fuentes mit seiner Schwester Yolanda nur Spanier und Sportler in spanischen Diensten als "Kunden" hatte, nur das ist schlüssig. Ich rufe euch alle auf, noch mal den ganzen Groll und die bittere Enttäuschung zu überdenken: bald werden wir sehn, was vom Kartenhaus stehn bleibt und was an den "Beweisen" wirklich wahr ist. Es wäre doch wirklich ein wahres Drama, wenn sich die Suspendierung vom mehrmaligen Weltmeister, Olympiasieger, TOUR- und Rundengewinner usw. usf. als grosser Irrtum rausstellt ... Bitte Leute bedenkt das gut, wenn ihr praktisch nur auf Grund von wilden Spekulationen einen solchen Sporler vorverurteilt, danke! Sportliche Grüße aus dem TOURGOTTFORUM.DE Helft bitte mit, Jan zu helfen und auf zu spannenden TOUREN 2007! Bitte unterzeichnet die Petition! http://www.freie-fahrt-fuer-ulle.de/ |
|
Harry 05.12.2006 07:59 |
Allein schon die Tatsache, dass Jan Ullrich die Möglichkeit gehabt hätte seine Unschuld zu beweisen und es nicht getan hat ist für mich Grund genug an eben dieser Unschuld sehr stark zu zweifeln. |
|
Bergwerk 05.12.2006 08:08 |
Hört auf mit dem Geheule! Aldags Worte (frei übersetzt) am Sonntag in der Sportreportage zu Jaksches Unschuldsgewimmel: Die Fahrer brauchen nur einen Bluttest zu machen und schon ist das ganze vom Tisch ... aber warum machen sie es nicht?? Ein Schelm, der böses dabei denkt. Das ganze wird jetzt (auch von Ulle) schön ausgesessen bis viel Gras gewachsen ist ... Das einzigste richtig Merkwürdige ist, dass scheinbar nur noch JU dran glauben muss - aber dadurch wird er auch nicht unschuldiger ... Wenn die alle fahren, verliere ich langsam aber sicher die Lust am Radsport ... ich darf gar nicht dran denken, wenn die Meldung kommt ... strahlender Sieger des Giros Ivan Basso !!!! oder JU oder oder |
|
Manni Gast |
@Udo JU (und auch alle anderen beschuldigten) gehören zur Zeit einfach nicht in die Radsportszene. Es ist doch ganz klar...auch wenn noch nichts richtig bewiesen ist, "alle haben Dreck am Stecken". Glaubt denn noch irgendeiner das diese Anstrengungen bei den 3-wöchigen Rundfahrten nur mit Brot und Wasser zu bewältigen sind. Schade nur, daß hauptsächlich der Radsport so stark in die Kritik gekommen ist (da haben aber Ulle und Co. auch den größten Anteil daran - mit diesem blöden Verhalten ), denn wenn mal genaueste Kontrollen z.B. im Fußball, LA, Triathlon, Kanusport, Rudersport, Schwimmen und, und, und durchführen würde, dann müßte wohl jeder Sport (Ausdauersport) in Frage gestellt werden. Ja sogar im Tanzsport haben die mal vor Kurzem jemand erwischt. Also... bitte keine Schönrederei mehr, laßt die Verdächtigen raus aus der Szene, schenkt ihnen keine Aufmerksamkeit mehr, nur dann gehts wieder aufwärts. |
|
Udo Gast |
Es ist wahnsnnig schwer es sich überhaupt vor zu stellen,aber das 38 seitige fax an die UCI war scheinbar nur ein improvisierter Schnellschuß, der beim genauerem Hinsehn und prüfen der Fakten einfach nicht Stand hält. Es war ja nie Ziel der Operacion Puerto die Fahrer zu überführen, sondern das ungestrafte Doping in Spanien mit einem vernünftigen Gesetz zukünftig zu verhindern. Der Bericht ist quasi eine Art improvisierter Ableger, von dem nebenbei niemand mehr weiß, wer ihn wohl in wessen Auftrag angeordnet hat und listiger Weise ausgerechnet am Vorabend der Tour de France an die APO (Tourorganisator) geschickt hat. Und zwar ohne auch nur ansatzweise die Fakten der Hypothese zu prüfen oder die Autenzität der "abgetippten" Dokumente zu klären. Die APO war natürlich überrumpelt und hat das Fax und damit die brisanz und verantwortung kurzerhand an die betreffenden Teams (T mob und CSC) weitergeleitet. Die Fakten waren so ungeheuerlich, Beweise scheinbar so deutlich, das sie geradezu brutal lähmen, und zwar nachhaltig, wie wir alle immernoch erfahren. Schnell machte der DNA-Test als ultimer Ausweg die Runde. Nun, das Angebot hat die spanische Justiz doch nie gemacht!!! Obendrein, wieso sollten die "Beweise" eigentlich nicht einer rechtsstaatlichen Prüfung in einem ordentlichen Gerichtsverfahren genügen und standhalten? Inzwischen wird die Unschuldsvermutung geradezu lächerlich gemacht, unser gemeinsamer Rechtsstaat verhöhnt, denn es gibt einfach nicht einmal eine Anklage, geschweige denn ein Urteil. Jeder Fachmann sieht doch sofort, das Jan Ullrich sowieso niemals das Dopingarsenal von "JAN" hätte konsumieren können, ohne auffällig zu werden. Schon anhand seiner vielen lückenlosen Tests, die sämtlichst negativ waren und seine Haematokritwerte sind über jeden verdacht erhaben!!! Alles schien ja so deutlich, so ungeheuerlich, dass es vielen einfach schwer fällt, sich überhaupt auf Zweifel einzulassen oder sich dafür einfach mal zu interessieren. Es kommt mir so vor wie beim mittelalterischen Hexenwiegen: egal was jan sagt oder nicht, er ist immer schuldig! ;o) Es war unverantwortlich von der UCI so leichtfertig den Bericht über OP ungeprüft und kritieklos weiter zu reichen, quasi als gefundenes Fressen wie ein Pavlovscher Köter! =) Man hatte den spanischen Fahrern Straffreiheit zugesichert, wenn sie cooperieren - ok, darüber kann man geteilter meinung sein - und was ist das Resultat? Seit November gibt es nun endlich das Dopinggesetz in Spanien und die Fahrer sind seit einem halben Jahr arbeitslos. Die vermeintlichen Hintermänner und Drahtzieher wie Manolo Saiz waren bis zur WM von Salzburg sogar noch unbehelligt im Vorstand der ProTour!!! Dieser Kerl hat sogar eine neue ProTour-Lizenz für nächstes Jahr bekommen. Genau hier liegt das Problem! Jetzt bekommt man nämlich den Geist nicht mehr zurück in die Flasche! ;o) Jan darf überhaupt nicht unschuldig sein - einfach undenkbar, so tief ist man in den Tunnel vorgedrungen, daß es kein Zurück mehr zu geben scheint. Ich habe eher übrigens das Gefühl, dass Jan Ullrich die Swiss Cycling gar verprellt hat, weil er quasi aus Protest gegen die Tatenlosigkeit von Herrn Schläfli&Co neulich publikumswirksam und demonstrativ aus der Swiss cycling ausgetreten ist, vermutlich einfach um ein Zeichen zu setzen. De facto kann er das bekanntlich garnicht, aber es hat ihm geholfen, auf seine notlage aufmerksam zu machen. Dass sich dann der Präsident der österreischischen Radsportler dazu äußert, kann man Jan doch nicht vorwerfen, genauso wie eventuell dadurch entstandene Animositäten ;o) Er hat es doch nicht nötig hausieren zu gehn, ist doch vermutlich gerne Wahlschweizer und also nicht freiwillig im einem rechtsfreien Raum. Schon allein die Tatsache, daß eine lächerliche Jedermannklage in Bonn dazu führte, daß BKA-Leute auf schweizer Boden rumschnüffeln durften um u.a. DNA zu beschlagnahmen, ist eine Schande! Ich möchte euch nicht verletzen, liebe Schweizer, aber das war ungeheuerlich. Ich habe damals kurzerhand zum Telefon gegriffen und den schweizer Datenschutzbeamten darauf aufmerksam gemacht: der fiel aus allen Wolken!!! Warum glaubt man Jan Ullrich einfach nicht, gibt ihm den vorteil des Zweifels oder kümmert sich einfach um ein rechtsstaatliches Verfahren, das sowohl der SC als JU die Gelegenheit bieten würde, den Tatsachen auf den Grund zu gehn. |
|
Bergziege Gast |
@Udo wenn ich deinen Kommentar so lese, sei mir bitte nicht böse...aber ich denke du bist einfach ein fanatischer JU Fan und verkennst die Tatsachen. Andere Kommentare auf dieser Seite sind "neutraler", auch ich bin der Meinung: Sportler die in Verdacht geraten sind, sollten bis auf weiteres "aus dem Verkehr gezogen werden" und nicht mehr in der Szene auftauchen dürfen. Wenn diese Leute selbst Beweise liefern würden (DNA etc.) daß sie unschuldig sind, dann würde das ganze Theater ein Ende nehmen. |
|
Udo Gast |
Ja was soll das denn bedeuten? =) Ich bin weder fanatisch noch naiv: wieso dauernd der DNA-Test? Ein absurdes Angebot! Nie - kein einziges Mal - hat es überhaupt auch nur ein Angebot der Spanier gegeben oder auch nur erwähnt worden! Und wer würde diesen Herrschaften der Guardia Civil sein eigenes Blut anvertraun, die ja selber nicht einmal mehr wissen, was wohin oder wem gehört und wo malafide Machenschaften Usus sind! Das ständige Vorschlagen von einem DNA-Test ist doch nur Augenwischerei. Wie kann man sich nur damit abfinden einen Unschuldigen zu opfern? Das ist mir rätselhaft: was hat Jan Ullrich denn verbrochen? Daß er sein Vertrauen in den Rechtsstaat verlohren hat etwa? Kann er einfach nicht unschuldig sein? Warum verurteilt man ihn denn nicht, warum wagt man es nicht, ihn offiziell anzuklagen? |
|
reino Gast |
@udo, ja es ist schon schwer zu verstehen, wieso es in der sache nicht weitergeht. es ist halt ähnlich wie beim österreichischen skitrainer maier. die ganze welt weiss dass er dreck am stecken hat und er hat es mit seinen reaktionen auch genug bewiesen. die rechtsprechung ist inzwischen aber so kompliziert, dass es einfach noch mehr braucht. man ist zwar überzeugt und vermutlich währe auch der richter absolut überzeugt, aber die beweisfakten reichen eben nicht aus, so dass die verteidigenden anwälte genug raum zum konter haben, und da kann dann auch der richter nichts machen. dna test hin oder her. ist doch egal wer dna will oder nicht will und wer diesen bearbeitet. es gibt genug labore für beide parteien (ankläger und verteidiger), da können die spanier nicht einfach pfuschen. aber so oder so, tatsache bleibt das jan nicht beweisen will und ich stelle da die frage: wie schätzst du jan ein: a) ist er ein sauberer sportler, der sich jetzt unterbuttern lässt, der einfach zuschaut wie man seinen ruf ruiniert, der einfach da steht und sagt, "ich beweise nichts, ihr müsst beweisen, ruiniert nur mein leben, ruiniert meinen ruf auf ewig, ich weiss auch wenn ich wieder fahren darf, mein ruf ist trotzdem runiert, denn ich bleibe stur und WILL keine beweise für meine unschuld abliefern." b) oder kann jan einfach nichts beweisen, weil er selber weiss, das er schuldig ist und deshalb als einzigen ausweg die chance sieht, wegen der beweislage vielleicht durch ein schlupfloch wieder fahren zu können und gras darüber wachsen lassen? welchen jan hättest du gerne? ich persönlich glaube nicht dass jan zu den dummen gehört, deshalb kommt A für mich nicht in frage... B ist auch dumm, aber A wäre das dümmste was man in dieser situation machen kann. reino |
|
beduine62 06.12.2006 23:46 |
ich glaub ich bin im falschen film, wie da äpfel und birnen durcheinander gehauen werden. das eine sind die fakten, und das sind nicht bloß irgendwelche beschriftete blutbeutel, sondern auch nachvollziehbareres wie telefonate vom guten rudi, faxe und was auch alles in der sache über medien verbreitet wurde. wie die meißten anderen hier, bin ich der meinung, alle betroffenen gehören raus, wohl wissend, dass das zwar alle betroffenen aber lange nicht alle sind ... das ist die eine seite - und unschuldsvermutung heißt nicht, dass ich fakten solange ignorieren kann, als sie nicht das ergebnis bringen, das mir paßt. das andere ist das agieren der sportbehörden, und einer - in diesem fall wohl sogar bemühten aber abhängigen - uci, die es nicht schafften den fall sachgerecht aufzuarbeiten. anhand der vorliegenden fakten und beweismittel, die zur verfügung standen, hätte - im falle einer unerlaubten methode - sehr wohl ein sportbehördliches verfahren durchgeführt werden können. aber entscheidungsschwäche kann auch durch die besten beweise nicht ersetzt werden ... dass die schweizer da offenbar einen anderen weg gehen ist ersichtlich. auch sie werden es nicht ewig tun ... das einzige was für mich - entgegen seinem völlig verblödeten verhalten/statements seit dem tour-ausschluss - spricht, ist der umstand, dass wenn alle anderen betroffenen wieder fröhlich durch die gegend radeln, mir jedes verständnis dafür fehlt, dass er es nicht auch tun sollte. |
|
Harry 07.12.2006 00:49 |
Auch wenn es wirklich unfair ist, so seh ich es trotzdem lieber wenigstens einen beschuldigten aus dem Rennen zu haben als gar keinen. Die Lage ist doch klar wenn man sich das ehrlich eingesteht! Am besten alle Doper weg aber besser einen als gar keinen. Auch wenn es noch so unfair ist. Die Doper waren selber auch unfair gegenüber den fairen Sportler an dich ich zumindest immer noch glaube! |
|
ritzlfuchser Gast |
Mensch Leute, dieser "Udo" hat doch wohl Scheuklappen auf. Grundsätzlich soll es doch in der Zukunft so sein: wer nahezu nur in die Nähe eines Verdachts kommt daß er beschissen hat, der soll nicht mehr geachtet werden und auf jeden Fall ausgeschlossen werden. Auch JU, der hat doch die ganze Jahre vorher schon nie genau Stellung bezogen zum Dopingthema (weil er ja selbst tief im Sumpf drin war/ist), man bedenke, JU kam aus einem Sportregime in dem damals gedopt wurde auf "Teufel komm raus", bereits im Kinder- und Jugendalter hat man damals als Sportler das Chemielabor besser gekannt als die Schule...ich weiß von was ich rede, habs selber hautnah erlebt. |
|
Udo Gast |
@ritzlfuchser Jan Ullrich ist unschuldig, aller medienhetze zum Trotz ;o) Die einzigen, die scheuklappen haben, sind die Medien, die erst munter drauf los hetzen und die Pferde scheu machen, sich dann ergötzen wenn sie endlich mit ihnen durchgehn und schlieslich von der wundersamen Rettung berichten... Motto: zum Glück ist ja nichts passiert! -von wegen! ;o) Bald wird sich ja zeigen, was Fakt ist! |
|
pfnuesel 08.12.2006 09:51 |
Die Medien spielten sicherlich keine gute Rolle in diesem Kammerspiel. Wie man deswegen aber auf eine Unschuld Jan Ullrichs schliesst ist äusserst fadenscheinig und auch naiv. Scheinbar werden hier Fakten mit Vermutungen vertauscht wie schon zu Beginn weg bei der Operation Puerto. Allerdings lässt die derzeitige Lage, die Vermutung am wahrscheinlichsten erscheinen lassen, dass Jan Ullrich zwar nicht juristisch belangt wird, dass er aber trotzdem gedopt hat. Dass er damit nicht alleine da steht, liegt auf der Hand. Dass jetzt viele selbsternannte Juristen aus ihren Höhlen kommen und auf die Rechtsstaatlichkeit pochen erhält jetzt angesichts dieser unjuristischen Petition eine amüsante Anekdote. |
|
ritzlfuchser Gast |
@udo tut mir Leid, aber du hast wirklich die "Schwarze Brille" und kannst deshalb leider nicht der Realität ins Auge schaun |
|
ritzlfuchser Gast |
@udo tut mir Leid, aber du hast wirklich die "Schwarze Brille" und kannst deshalb leider nicht der Realität ins Auge schaun |
|
Udo Gast |
@ritzlfuchser u.a. Hast du jemals die Dokumente gelesen? Hast du die Fotokopien überhaupt ein einziges mal kritisch betrachtet? Ich habe sie ausgegraben und international zur Verfügung gestellt: passiert ist garnix!!! Kein Journalist hat sich mal reingekniet und die Zweifel untersucht! Das 35 seitige Fax an die UCI am Vorabend der TdF ist einje Zumutung! Hält keinerlei Prüfung stand und ist nachweislich ein hypothetischer Schnellschuss, die auf falschen und verfälschten Auswertungen fußen, erst durch das Transcript im Fax amtliche Dokumente vortäuschen. Ullrich wäre in dem Kundenkreis von Fuentes wie ein Fremdkörper: es war ein spanisches Netz für spanische Fahrer und oder welche in spanischen Dienst. Und überhaupt: Wie konnte man Valverde unbehelligt lassen? |
|
pick Gast |
das mit valverde ist natürlich wieder eine andere geschichte, das entschuldigt aber bestimmt nicht das vermutliche vergehen von ulle, basso & co. übrigens gibt es sehr viele dokumente die nie öffentlich gemacht wurden, von denen aber teilweise die t-mobile führung kenntnis hatte und die beweislast als so deutlich anschaute, um ulrich erst suspendieren und später gar entlassen zu müssen. dieses verhalten spricht auch für sich. |
|
ritzlfuchser Gast |
"JU jetzt eindeutig des Dopings überführt" Diese Meldung (vor 2 Minuten über die Agenturen gelaufen) überrascht wohl keinen hier (außer Udo vielleicht). Gott sei Dank gibts hier ein Ergebnis |
|
Jayjay 10.12.2006 14:23 |
@ritzlfuchser... haste auch irgendwo ne Quelle dazu oder ist das deine persönliche Agenturmeldung? |
|
schoene 10.12.2006 15:10 |
Super Meldung. Ich hab nen Haufen gemacht. Kannst du irgendwie mal ne Quellenangabe liefern ritzlfuchser? Geiler name. Kuck ma Jayjay. Der heißt ritzlfuchser;) Allez |
|
ritzlfuchser Gast |
@jayjay/schoene die Meldung ist von einer südafrikanischen Nachrichtenagentur verbreitet worden. Ich hab das allerdings sonst noch nirgendwo gelesen, aber die Südafrikaner müssen das wissen, denn z.Zt. trainieren ja "unsere Freunde" alle in Südafrika, auch der JU, der waird allederdings nach dieser Meldung nicht mehr so motiviert sein denke ich. |
|
Jayjay 10.12.2006 19:43 |
Was eine Quelle. Der stellvertretende Innenminister von Papua Neuguinea hat mir gestern auch gesagt, dass Klöden in seinem Nationalteam unterschrieben hat. @ritzlfuchser: Mit solchen Aussagen solltest du dich vielleicht ein wenig zurückhalten. Vor allem, weil der Ullrich dieses Jahr nichtmal in Südarfrika trainieren will...! Nächstes Mal warte bitte, bis du ne Quelle (was RICHTIGES) hast und dann kannst du solche Gerüchte streuen. |
|
reino Gast |
@jayjay reagierst du da nicht etwas überreizt? mich as radfan interessiert das doch. die quelle muss aber genannt werden bei solchen gerüchten, damit man es auch ein wenig einordnen kann. ansonsten komme ich aber gerade deshalb hierher, weil ich hier auch mal das eine oder andere gerücht erfahren kann, bevor es dann in den grossen medien kommt |
|
Jayjay 10.12.2006 20:20 |
Genau darum gehts doch in dem ganzen Prozess. Einer schmeißt irgendwo was rein... hat entweder selber keine Quelle oder eine Quelle wie die oben genannte, die ich doch als ca. 1000. Quelle in Betracht ziehen würde und selbst da wahrscheinlich nicht. Dann behauptet er noch, dass Ulle in Südafrika trainiert, wovon ich noch NICHTS gelesen habe und immerhin arbeite ich auf dieser Internetseite mit und informiere mich so ca. auf allen großen Radsportseiten, die es so gibt. Ich find die Behauptung aber schon sehr frech "JU ist eindeutig des Dopings überführt" ohne Quelle. Weil eine solche Meldung würde ALLES ändern. Deswegen reagiere ich vielleicht schnell gereizt aber nicht ganz falsch in diesem Moment. |
|
HUARAgopfertam minomol 10.12.2006 21:50 |
Nun, ich glaube halt der ritzlfuchser will uns nur fuchsen. Der listige Fuchs setzte doch eine Ente in die Welt. Gut möglich dass der Ullrich irgendwo im Training ist. Wie aber verhält es sich mit einem Velofahrer der aus seinem Verband ausgetreten ist und momentan als Verbandsloser quasi trainiert? Wer also steht für die Probenentnahme eines Motionisten? Es gibt aber noch mindestens einen anderen Spassvogel, und zwar den "Wolfgang", ein Ehemaliger der während 20 Jahren selbst in die Kurbeln trat. http://06.live-radsport.ch/forum_11863/Jan_Ulrich.html gruass HURAR |
|
reino Gast |
ich vermute auch dass uns ritzelfuchser nur fuchsen will ;-), bei jayjay's reaktion ging es jedoch nicht darum, sondern nur um die meldung ohne quelle, die der fuchser ja nachgeliefert hat. ob sie stimmt weiss ich nicht, aber wenn sie stimmt, dann will ich sie hier doch lesen können. quelle ist aber daher sehr wichtig, da hat jayjay recht. übrigens, dass ulle in südafrika trainieren soll, hatte ich auch in einer zeitung oder auf einer internetseite gelesen. diese vermutung ist also wahrscheinlach gar nicht so abwägig. |
|
Jayjay 11.12.2006 11:07 |
@reino: Quelle ;) ich hab nur gelesen, dass er dieses Jahr nicht nach Südafrika will, wo ihn zu seiner Trainingszeit in Italien und Österreich die Presse schon wähnte. Das steht auf seiner eigenen Homepage und hatte Strohband auch nochmal bestätigt in einem Interview. aber dafür hab ich auch keine Quelle ;) |
|
HUARAgopfertam minomol 11.12.2006 12:37 |
@Jayjay. Du sagst selbst, dass du sozusagen alles verfolgst, das mit Radsport zu tun hat. Deshalb meine Frage: Hast du irgendwo gesehen, dass sich jemand mit der Puerto-Affäre an und für sich befasst hat? Also nicht mit dem Inhalt, sondern mit den Umständen dieser Aktion? Das Timing der ganzen Affäre war komisch. Spanische Zeitungen und auch Lokalradios waren teils sehr gut orientiert. Und jetzt quasi ein Rückzieher – obschon die Spanier ja immer gesagt hatten dass der Ullrich nicht Angeklagter, sondern primär Zeuge wäre in der ganzen Sache. Und jetzt gerät allmählich auch der Fussball ins Fadenkreuz. Und dann geht es plötzlich nicht mehr um Millionen sondern um Milliarden…. gruass HUARA |
|
Mohammed Gast |
Hallo Leute, hab die Meldung von Ulrich jetzt auch gefunden, kommt tatsächlich von einer südafrikanischen Agentur -ich glaube sie heißt "sana", jetzt haben die den Ulrich tatsächlich geschnappt..der ist dort wirklich im Training (privat) |
|
Holle Menz Gast |
@Mohammed,du kannst uns doch sicher einen Link zu der meldung senden? Danke und Gruss Holle |
Antworten
Seite 1 2
