Statistikinterpretationen
Autor | Nachricht |
---|---|
Delgado69 Gast |
diese statistik ist totaler leerlauf-es fehlt darin der faktor für die Bedeutung der einzelnen rennen. da wird der cavendish vor allem von der deutschen presse hochgejubelt obwohl seine siege meistens nur etappen in rundfahrten waren wie in den usa oder ozeanien- Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: Sieger 2008 |
blödmann 26.09.2008 15:21 |
ja cav is ein totaler versager, gewinnt nur 4 etappen bei der tour und auch nur 2 beim giro... |
reba 26.09.2008 15:23 |
weshalb sollte die deutsche presse cavendish hochjubeln er ist brite und fährt für ein amerikanisches team! was natürlich nichts daran ändert, dass die sieger - statistiken wenig aussagen, wie stark ein fahrer wirklich ist, da hast du recht. |
Dan C. Gast |
Das kann man beim Radsport auch nur schwer. Manche Fahrer sind Anfahrer und gewinnen daher weniger als würden sie für sich fahren. Andere planen ein Highlight in der Saison und nicht möglichst viele Rennen zu gewinnen. Aber trotzdem ist diese Statistik interessant. Ganz ohne sie zu bewerten, weiß man, wer die meisten Rennen gewonnen hat. ICh find die gut! |
Delgado69 Gast |
für die deutschen journalisten ist das team columbia immer noch das team deutsche telekom oder t-mobile-kein anderes team bekommt so beachtung nicht einmal das viel erfolgreichere team geroldsteiner |
freire 30.09.2008 14:12 |
lol... |
ale 30.09.2008 16:48 |
Wenns doch nur so wäre, ich mag columbia nicht deswegen wäre ich gern deiner Meinung is aber leider nicht so. Naja, lets hope for Milram. |
riccola Gast |
Die Siegerstatistik ist klasse, sie sagt aus was sie aussagen soll. Nämlich einfach die Gesamtübersicht der Siege und weniger die Stärke der Fahrer. Dafür hat es hier die Weltrangliste, die zeigt auf einen Blick die Stärken der Fahrer und erst auf den 2. oder 3. Blick auch die einzelnen Resultate. Da bleibt auch wenig Interpretationsspielraum, denn beide Statistiken zeigen genau dass, was sie aussagen sollen. ;-) |
Antworten
Seite 1