Tour de Suisse-Etappen-Profile
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
zabeltini 07.06.2006 14:17 |
sind endlich online: http://www.tds.ch/tourdesuisse/deutsch/downloads_06.html irgendwo stand was dass das ca22.000 Höhenmeter sein sollen....sacht ma alle zusammen hat die Tour de France dieses Jahr nicht nur um die 17.000?...21Tage vs 9...wer hat Gegenteiliges gehört? Wenn nein, haltet ihr das für richtig seitens der Tour de France? Gruss Zabeltini |
|
TMOB Gast |
@zabeltini Die Profile sind seit heute morgen doch auch hier drin. Einfach unter "Agenda" und dann "Etappen" nachsehen ;-) http://06.live-radsport.ch/catr_241/Etappen.html Da findet man auch Dauphine und TdF Profile |
|
Werfel 07.06.2006 16:53 |
@zabeltini: 17.000 Höhenmeter bei der Tour ist eine vollkommen falsche Angabe. Wird sich schätzungsweise ungefähr auf das doppelte belaufen. Werde, wenn das Dauphiné-ZF vorbei ist mal ausrechnen, wie viele es tatsächlich sind ;) |
|
Werfel 07.06.2006 17:55 |
So, eine kleine Höhenmeterübersicht Giro: ca. 34.000 (eigene Rechnung) Dauphiné: 14.102 (Veranstalterangabe) TdS: 22.381 (Veranstalterangabe) TdF: ca. 32.000 (eigene Rechnung) Die 14.000 der Dauphiné sind für eine PT-Rundfahrt schon viel. Die TdS ist dieses Jahr extrem bergig. Bis auf das EZF keine Etappe unter 1.500 hm! Bei den GTs gibt's ja viele Etappen, die beinahe topfeben sind und nur wenig hundert Hm aufweisen, deswegen kommt die TdS heuer so nah an die GTs ehran |
|
chrissi 07.06.2006 18:51 |
werfel ist unser rechenfreak der rechnet mir auch immer meinen schnitt aus... ;-) |
|
zabeltini 07.06.2006 19:41 |
@all danke für die zahlreichen Antworten @tmob sorry nicht gesehen, dachte ich kann der community was gutes tun :-) @werfel mal wieder besten dank, bist nen guter Infosucher, weiss jetzt wen ich bei Gelegenheit sowas frage.. :-) das die TdF nur 2000Höhenmeter weniger als der Giro hat lässt hoffen ist aber aus den Profilen nicht ersichtlich...soviel kann doch bei den 4 Bergetappen (+1/2)gar nicht rumkommen...hab bisher die "Horrorvision" einer Sprintertour mit 12/13 Srintersiegen vor Augen....schau mir das natürlich trotzdem an, finde es aber spätesten seit dem letzten Jahr, zu weit weg von meiner bevorzugten 1/3Bergetappenrechnung.... Werfel du weisst doch bestimmt auch genau, wieviel Etappensiege Boonen braucht um Tour Geschichte zu schreiben? (6 reichen doch bestimmt schon) |
|
Werfel 07.06.2006 20:23 |
@all: Hab's ein wenig mit den Zahlen. Bin auch einer der wenigen, denen der Matheunterricht immer Spaß gemacht hat - was nicht nur mit unseren amüsanten Lehrern zu tun hatte ;) @zabeltini: Wenn du willst, kann ich hier auch die Höhenmeter für jede Etappe reinschreiben, wenn's Dich interessiert... Was meinst Du mit der Tourgeschichte? Wie viele Siege Boonen braucht um den Rekord an Etappensiegen bei einer TdF-Ausgabe zu erreichen? Keine Ahnung  Müsste ich nachschauen ;) |
|
Links2003 07.06.2006 20:37 |
Also Boonens Landsmann, ein gewisser Merckx, hat 1970 8 Etappen gewonnen, ob es noch wen mit mehr gibt - und das denke ich fast - weiß ich nicht. |
|
tmchris Gast |
@ Werfel bei dem Tagesdurchschnitt ist dir eine null zuviel reingerutscht wohl ;-) |
|
Werfel 07.06.2006 22:17 |
@tmchris: Ist korrigiert ;) |
|
tmchris Gast |
super jetzt ist es korreckt ;-9 |
|
zabeltini 07.06.2006 23:05 |
@werfel mach das doch bitte  @links uha, den hatte ich vergessen....8 Etappen, das ist nicht ohne den Rekord hat er sich wohl für die Ewigkeit geholt...zu recht |
|
beduine62 08.06.2006 00:43 |
habs nicht nachgerechnet, aber das verhältnis 32 zu 34 000 zwischen tour un dgiro will ich fast nicht glauben, angesichts einer relativ "seichten" tour, soll mir aber recht sein. den rekord an tour-etappensiegen kenne ich nicht, gefühlsmäßig scheinen mir die acht von merxck realistisch, den rekord hält aber sicher eine vuelata teilnehmer, entweder martens, als er die vuelta gewonnen hat, das müssen so um die 12 etappensiege gewesen sein, vielleicht auch rodriquez, der hats in den frühen jahren auf eine ähnliche zahl gebracht. |
|
Daniel 08.06.2006 08:33 |
Auszug aus Frösis Tagebuch beim Giro auf radsport-news.com: • Roni aus Horgen: Deinem Bericht zur vierten Etappe war zu entnehmen, dass die Etappe 2800 Höhenmeter zu bewältigen hatte. Ich habe das offizielle Streckenprofil nachgerechnet und komme auf 1111 Steigungsmeter. Ich zweifle Deinen Tacho nicht an, aber sind die mitgelieferten Streckprofile immer so ungenau? Frösi: Ja, sehr oft. Die großen Berge sind richtig angegeben, aber bei den welligen Etappen stimmen die Angaben oft nicht. Meine Pulsuhr lügt nicht, die Kollegen haben die gleichen Werte. Besonders ärgerlich finde ich es aber, wenn die Anfahrten bei Sprintetappen nicht korrekt angegeben sind. Wenn da plötzlich ein Kreisverkehr 3km vor Schluss ist, der in der Karte nicht da ist, irritiert das sehr. ...nachrechnen bring also nichts! |
|
Werfel 08.06.2006 16:10 |
@zabeltini: Bitte sehr! Giro: ---------- 1. 102 2. 431 3. 909 4. 1172 5. 9 6. 117 7. 2905 8. 1639 9. 548 10. 1923 11. 26 12. 1430 13. 1994 14. 2860 15. 154 16. 2785 17. 3204 18. 2154 19. 4972 20. 4884 21. 123 Gesamt: 34.341 Höhenmeter Tour: ---------- Pr. 0 1. 328 2. 1429 3. 1175 4. 582 5. 827 6. 775 7. 98 8. 506 9. 215 10. 2745 11. 5201 12. 1107 13. 982 14. 2160 15. 3635 16. 5125 17. 3888 18. 786 19. 214 20. ? Gesamt: 31.778 Höhenmeter Alle Zahlen errechnet aus den Profilen. in den "Cronotabella"s der Giroetappen finden sich zum Teil andere/mehr Höhenmeterangaben, wodurch das Ergebnis dadurch leicht abweicht. So gäbe es demnach bei der 7. Etappe 190 und bei der 9. Etappe 173 Hm mehr. Das dürften aber die extremsten Abweichungen sein. Könnte insgesamt vielleicht zu ca. 1000 weitern Hm führen Die Angaben zum Giro beziehen sich noch auf die ursprügliche Planung mit Würzjoch und Kronplatz! |
|
Werfel 08.06.2006 16:21 |
Höhenmeterübersichten: Giro: ---------- über 5000: 0x 4000-5000: 2x 3000-4000: 1x 2000-3000: 4x 1000-2000: 5x bis 1000: 9x Tour: ---------- über 5000: 2x 4000-5000: 0x 3000-4000: 2x 2000-3000: 2x 1000-2000: 3x bis 1000: 12x Die fünf höchsten Werte des Giro ergeben in der Summe 18.825 Hm, bei der Tour 20.594 Das zeigt: Die schwersten Bergetappen der Tour sind schwerer (bzw. "höhenmetriger"). Der Giro hat aber im Bereich zwischen 1000 und 3000 Hm mehr zu bieten als die Tour, wodruch der Giro wieder aufholt Zu beachten sind beim Giro auch die Etappen 8, 13 und 16 an deren Ende je ein sehr schwerer Anstieg steht, davor aber alles eher flach verläuft. Bei der Tour gibt es so etwas nicht, da gibt es vor den Schlussanstiegen immer mehrere Berge => Die Tour in der Summe schwerere Bergetappen, der Giro aber mehr! |
|
zabeltini 08.06.2006 17:06 |
wow, geile Infos...fühl mich jetzt gut informiert genau gerade das Fehlen der Etappen mit kleinen Schlussanstiegen wie beim Giro ist ein großes Manko, ebenso der 1000-3000Hm-Bereich... klar die 4 Etappen der Tour sind was feines...aber 4....ich weiss nicht, mit der Zahl werd ich mich nicht anfreunden können...irgendwo ist noch eine Etappe mit 3 mal 4.Kat-Bergen auf den letzten Kilometern...vielleicht was für Bettini...aber für die Sieganwerter bleiben nur die 4 Bergetappen und die 2 1/2 Zeifahren. Und mal ehrlich, in erster Linie schaue ich mir die Tour doch nicht wegen der Spintetappen an, sondern ich will die Ulles und Bassos fighten sehen. Die ersten 2 Wochen wird es nicht nur der ARD-Herbert schwer haben sondern auch Ulli und Carsten...(aber da ist ja auch noch FB-WM, vielleicht sieht der Streckenplan ja gerade deswegen so aus Mein Tip nur einmal kommen Ausreisser, im eigentlichen Sinn, durch...trotz allem, die Vorfreude wächst jeden Tag. Ulle müßte so ein Profil ja eigentlich entgegenkommen...auf Basso bei den Zeitfahren 5 Minuten gutmachen und alle Ulle-Fans sind glücklich... |
Antworten
Seite 1
