UCI vergibt "Wild Cards" an 13 Professional Teams - Eure Meinung?
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Werfel Gast |
Die UCI hat 13 der 21 Professional Teams "Wild Cards" verliehen, womit nur diese 13 zu ProTour-Rennen eingeladen werden dürfen. Hat die UCI die richtigen Teams gewählt? Haben es die acht außen vor gelassenen Mannschaften angesichts der von der UCI aufgeführten Kriterien wirklich nicht verdient, Wild Cards zu erhalten? Wie viel Sinn hat diese Regelung? Wie ist Eure Meinung? Diskutiert! Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: UCI bestimmt 13 "Wild Card" Teams für die ProTour 2009 |
|
freire 10.02.2009 23:43 |
hmm also die teams ohne bio pass finde ich es richtig, dass sie nicht dabei sind. Sonst ändert sich ja nie was. Leider gilt es nur für die PT-Rennen also stört sich LPR wohl net sonderlich dran. BTW: In einem englischen Forum diskutieren sie gerade, ob Barlow jetzt zum Giro kommt  keine Ahnung die Briten  |
|
DelaFu 11.02.2009 00:14 |
Ich denke alle 21 Teams sind seit heuer beim Blupass dabei, weil sie nur dadurch die ProConti-Lizenz für 2009 erhalten haben. (Bin mir aber nicht 100% sicher). bei Xacobeo u. Agritubel versteh ichs überhaupt nicht. Bei den anderen schon eher: Elk - sportlich (leider) PSK - Sinkewitz, Sosenka letztes Jahr pos. LPR - Petacchi, Di Luca CSF - Sella, Priamo ASA u. AMI wüsst ich jetzt auch nix ev. wegen Teamführung |
|
ThunderBlaze 11.02.2009 02:12 |
Bei Xacobeo hat es bestimmt keine sportlichen Gründe. Schließlich sahen sie letztes Jahr nun wirklich nicht schlecht aus und sind vorne mitgefahren. Rätselhaft. Agritubel hat mit Romain Feillu, Steven Caethoven, Yohann Le Boulanger, David Lelay, Freddy Bichot, Sylvain Calzati, Christoph Moreau und Nicolas Vogondy was im Team in der Breite stark aufgestellt ist. Spricht so ja nichts gegen, für den Norden und den Ardennen fehlen aber natürlich die richtigen Reißer. Ein Nachteil ist die geringe Teamgröße. Aber dennoch unverständlich wieso sie nicht dabei sein dürfen. Elk Haus vermiss ich hier. Wunder mich aber nicht da man mit Eibegger, Trambusch, Radochla und maximal 1-2 weiteren Fahrern konkurrenzfähige Leute haben. Für den erstgenannten ist dieses Team vielleicht ein Rückschritt. Wenn er isoliert in den UCI Rennen nicht reinfahren kann sieht es düster aus. Nur mit Trampusch hat er ein guten Helfer an seiner Seite. PSK Whirlpool. Interessante Sache, lässt vieles drauf hindeuten. Aber insgesamt ist man in der Breite zu schwach aufgestellt. Wenn Sinkewitz nicht in Form oder Krank ist siehts düster aus. Schulze ist wenigstens im Sprint stärker geworden. Ehtisch ein sympathisches Team aber leider nicht wirklich konkurrenzfähig. Einen Sosenka gibt es in diesem Team übrigens nicht LPR. Wundert mich nicht wirklich. Die Politik dieses Teams sind bekannt und man hat auch nicht dazu beigetragen das es nur ein Irrtum ist, man verpflichtete Petacchi. Sportlich gut aufgestellt, zuletzt noch mit Lizenz-Hickhack. Ein Tagesklassiker haben sie ja schon für sich entscheiden können. Natürlich will man auch die Giro-Organisatoren nicht verärgern. Zwar ist dieser nicht Teil der ProTour, aber es sieht natürlich nicht grad pralle aus wenn sich ein Veranstalter nach der Einigung über dieser hinwegsetzt. CSF. War relativ klar. Zwar starkes Team, aber Bestrafung muss sein. Gegenüber LPR ist man ja schon länger im Geschäft und kennt die Regeln ganz genau. Denen hätte ich die Lizenz sogar verweigert. Aqua a Sapone. Haben mit Palumbo, Paolini und Garzelli zwar 3 starke Fahrer in ihren Reihen. Aber das war es auch schon größtenteils. Dieses Team hat eine große Geschichte hinter sich. Von Skandalen und sportlichen Erfolgen ist alles dabei. Dieses Team hab ich letztes Jahr auch bei der Sachsen Tour beobachtet (fernab von wilden Statistiken). Man kann die Entscheidung verstehen. Was sie aber beim Giro zu suchen haben leuchtet mir absolut nicht ein. |
|
reba 11.02.2009 06:49 |
wieso sind 3 doch eigentlich italienische professional teams in Irland lizenziert  ps @thunderblaze: ondrej sosenka war aber 2008 im team psk whirlpool, wurde suspendiert wg. positiver a-probe. |
|
ThunderBlaze 11.02.2009 08:03 |
Er war.... Wir haben 2009... Zu den irischen Lizenzen. Vielleicht hat das steuerliche Gründe... Wer weiß, da spielen viele Faktoren eine Rolle. |
|
freire 11.02.2009 08:45 |
priamo und sella waren auch 2008 bei csf und trotzdem sich sie nicht dabei... also sosenka gedopt fliegt das team raus finde ich gut und dass das team sportlich kaum glanzpunkte wird setzen können ist ja sowieso klar |
|
Links2003 11.02.2009 10:41 |
Zu den irischen Lizenzen: Vielleicht spekulieren die Teams auch auf Aufstiege in den Klassen, in der obersten Ebene gibt es ja pro Land auch ein paar Beschränkungen, in Irland ist die Konkurrenz kleiner ;) Tja, wie sinnvoll so eine Wild-Card-Vergabe am Ende ist wird sich zeigen. Schließlich gehören ja gar nicht mehr so viele Rennen zur ProTour. Ansonsten kann man die Wahl schon zu weiten Teilen durchaus verstehen. Agritubel überrascht mich auch, vermutlich hat das irgendwelche finanziellen Gründe, da mussten ja auch bestimmte Dinge eingehalten werden und bei denen sieht das in diesem Bereich glaube nicht ganz so super aus. |
|
matrixman 11.02.2009 12:50 |
Immerhin 14 von 24 Rennen im World Calendar haben noch ProTour status. Und da es nur noch 18 PT-teams gibt hoffe ich doch sehr darauf, bei dem ein oder anderen Rennen nicht nur 1 oder 2 Wildcard teams zu sehen sondern vielleicht 3 oder 4. Das würde sicherlich nicht verkehrt sein für die atraktivität der Renenn, wie für die atraktivität des Wildcardstatus. |
|
freire 12.02.2009 23:42 |
bei agritubel sollen es "administrative" gründe sein. Die Teamleitung möchte jetzt Dokumente nachlegen und dann sollte es klappen... |
|
Christ 16.02.2009 14:32 |
Team Elk Haus hat sich gar nicht erst für eine Wild Card beworben, da dies nach der Absage der Deutschlandtour für das Team nicht mehr nötig war. |
Antworten
Seite 1
