Eine übermenschliche Maschine namens AC
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
forelle Gast |
Greg Lemond schreibt dazu: "Alberto Contador established a speed record: he went up the 8.5 km climb in 20:55. How to explain such a performance?" wrote LeMond. "He would have required a VO2 max [maximal oxygen consumption] of 99.5 ml / min / kg to produce the effort. To my knowledge, this is a figure that has never been achieved by any athlete in any sport.” Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: Alberto Contador fährt souverän ins gelbe Trikot der Tour de France |
|
forelle 23.07.2009 22:41 |
Analyse des Dottore Preparatore Ferrari: On the ascent to Verbier (638m of difference in height at 7.5%) Alberto Contador (62kg) climbed at 1852 m/h, equal to 6.73 w/kg, developing an average of 417w. Lance Armstrong (72 kg) climbed at 1720 m/h, equal to 6.25 w/kg, developing 450w. The difference between their VAM's is 7.4% in favor of Alberto, while Lance, whose body weight is 16% heavier, pushed 8% more watts: a suggestion that in the upcoming time trial in Annecy it could be a very close and uncertain duel. In Arcalis (751m of ascent at 7.1%) Contador climbed at 1671 m/h, equal to 6.18 w/kg, with Armstrong and all the other best riders at 1649 m/h (6.10 w/kg); but in the last couple of km Alberto had already showed a power that was 7.2% superior to his rivals'. hm.... sind wir jetzt gescheiter...?! |
|
Lutz 24.07.2009 10:00 |
ja nach ferrari hätte lance zumindestens im flachen schneller sein müssen... war er aber nicht, deswegen stinkts und zwar gewaltig! |
|
Contador Gast |
Mal ehrlich. Ich verstehe nicht warum alle so überrascht sind über Contadors Zeitfahrleistung. Immerhin war sein schlechtestes Resultat im Zeitfahren dieses Jahr 5. ! Und das bei der Dauphine mitten in der Tour-Vorbereitung. Wie sauber diese Leistungen sind steht auf einem anderen Blatt, aber zumindest hat er sie konstant dieses Jahr gebracht. |
|
MoMa73 Gast |
Wenn man ein wenig im Netz surft, dann lassen sich diese Zahlen ungefähr so lesen: A. Contador hat eine Leistung bergauf gebracht, wie sie vor ihm noch kein TdF-Sieger gebracht hat. Er war sogar einiges besser als B. Riis, der bis jetzt den Rekord gehalten hat. Dass der bei seinem Sieg 1996 (aus diesem Jahr auch der Rekord) gedopt war, hat er ja zugegeben. Es geht aber noch weiter: Eine vergleichbare Leistung hat offensichtlich noch kein anderer Athlet in irgendeiner Ausdauerdisziplin gebracht. Vergleichbar ist das ganze nur mit Usain Bolt ... Bei Contador muss ich dann immer an seinen Kommentar zum Beginn seiner Karriere im Team von M. Saiz denken: Das Team sei zwar verseucht gewesen, aber für ihn wäre das Pech gewesen, in so einem Team seine Karriere zu starten. Er hätte nie gedopt, natürlich ... |
|
Hijo Rudicio Gast |
Nana, zum es in einem Satz zu sagen: Das ist gelalle! \'Einiges besser\' ist nicht richtig. Seit mehreren Jahrzehnten wird die Leistung nur marginal besser. Werte von >1800m/h wurden auch von Riis locker erreicht. Auch L.A. kletterte so schnell. An der TdF 2004 hatten er und I.Basso ca. 1840 m/h beim viel längeren Aufstieg nach La Mongie. In den Watt-Zahlenkränzen ist immer noch J.Ullrich mit 482W im Aufstieg nach L\'Alpe D\'Huez bewertet worden (derjenige Aufstieg, indem M.Pantani den steckenrekord aufstellte). Jedoch ist das mit den errechneten Wattzahlen so eine Sache. Darum rechnet Dottore Ferrari nicht wirklich damit. Wenn Ihr also anhand der Leistungen von A.C. auf \'unmöglich\' plädiert, dann kann ich nur antworten: A.Schleck ist genau so schnell. was sind schon 2 Min. Ein Leistungsabfall? dait Ihr mich nicht falsch versteht: Natürlich ist A.C. \'präpariert\'. doch von seiner Leistung darauf zu schliessen ist nicht möglich. Also: wenn man von einer Sache keine Ahnung hat, erst mal Klappe halten. P.S. Auch die Fahrräder sind besser geworden. höhö! |
|
forelle 28.07.2009 19:13 |
Ferrari meint, die Anschuldigungen in "LeMonde" seien absolut lächerlich und falsch gerechnet: LeMonde proposed rancid suspicions on his performance, quoting an average power output of 490w on the Verbier uphill finish: 8.5 km at 7.5% done in 20'55", at the average speed of 24.3 km/h. An absolutely false valuation: a cyclist weighing 62 kg develops less than 420w at such speed on that gradient. All it takes is to try and ride 5 minutes on a 7.5% climb at 24.3 km/h with a properly calibrated power-meter on the bike... but evidently the two "experts" did not have the time to do it. |
|
ale 29.07.2009 11:02 |
spätestens nächstes jahr wenn es nach Alpe D'Huez geht wird man sehen zu was Contador wirklich im stande ist und ob er Pantanis zeit knacken wird, wenn ja(wovon ich allerdings nicht ausgehe) dürften wohl alle Zweifel beseitigt sein. viva per sempre il pirata |
|
Jayjay 29.07.2009 19:21 |
Dann wieder im "unmenschlichen" Duell mit Rasmussen.  Der fährt nämlich jetzt auch wieder Rennen. Da er kein geständiger Dopingsünder ist, der über das gesamte Vorgehen im Radsport ausgesagt hat, wird er auch schnell wieder ein Team finden. Außerdem gegen Basso und Vino, Armstrong und Klöden. Bin mir nicht sicher, wie gut das alles dem Radsport wieder tut. DIeses Jahr ist es ja relativ ruhig geblieben. Zwar gibt es keinen Menschen auf Erden, der der Ruhe traut, aber der Tour hats grundsätzlich mal nicht geschadet. Obwohl... wenn man einfach nicht testet oder Tests verschleiert, wie es zu sein scheint von offizieller Seite, tut das auch nicht gut, warten wir mal ab, was da noch kommt. Ich glaube die Namen oben schaden da aber erstmal offensichlicher. |
Antworten
Seite 1
