Phonak dabei? Schade!
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Gokkel Gast |
Schade das Phonak nun auch aufgenommen wurde, es wäre doch spannendend gewesen zuzuschauen wie dieses starke Team während der Saison um Wildcards kämpft, bestimmt hätten die Phonak-Fahrer an kleineren Rennen für viel Action gesorgt ;-) |
|
Marion Gast |
Was für ein Käse! Das Phonak dabei ist, ist super, da gehören die auch hin! |
|
Gokkel Gast |
Klar gehören sie dahin, aber ich habe mir schon auf die Action in den kleinen Rennen gefreut. ;-) |
|
jagr Gast |
Meiner Meinung nach gehörte die Phonak Mannschaft aus der Pro Tour ausgeschlossen, kein anderes Team hat dem Radsport so geschadet mit ihren negativ Schlagzeilen. |
|
moritz 03.04.2005 12:47 |
phonak hat sicherlich gelernt. ich denke zwar auch, dass man hamilton und perez schneller hätte suspendieren müssen, trotzdem kann man jemanden wie rihs und auch den sponsor der millionen in den sport pumpt doch nicht einfach im regen stehen lassen. phonak hat am ende doch das richtige gemacht und sie wissen für das nächste mal, dass es so nicht geht. |
|
Pedro Gast |
Phonaks Haltung war für realistisch denkende Menschen gut zu verstehen, wo soll es hinführen wenn Doping-Tests nicht 100% sicher genommen werden können. Es ist zwingend das Radsportler wie auch Fans von positiven Dopingtests überzeugt sein können und es keine Basis zu Zweifeln gibt. Dies hat die UCI bei den Hamilton Tests aber nicht hinbekommen. So denke ich sollten daraus beide etwas gelernt haben, Phonak wie vor allem auch die UCI und die Doping-Fahnder. Die UCI hat den Rechtsentscheid für Phonak in der Protour ohne Murren hingenommen, das zeigt das sie selber auch wussten, das ihrerseits nicht alles richtig gelaufen war. |
|
PéÂcÈmÀkÉr Gast |
Also ich bin der Meinung, dass dieses Team für ein Jahr aus der Pro-Tour ausgeschlossen hätte sollen. Nach diesen vielen negativen Schlagzeilen. Andere Teams hätte man schon längst ausgeschlossen. Es kann einfach nicht sein, dass ein Team so viele negative Schlagzeilen macht und dann dabei ist. Dafür hätte ich mir lieber ein anderes Team gewünscht. |
|
Pedro Gast |
Trotzdem führt kein Weg daran vorbei dass Doping Tests 100% hieb und stichfest sein müssen. Da wurde geschlampt und deshalb musste es ja auch soweit kommen, das die Tests angezweifelt wurden und es zu Diskussionen kam. |
|
moritz 09.04.2005 23:17 |
@ peacemaker: wieso sollte ein anderes team längst ausgeschlossen worden sein? ich sehe keinen grund, aus dem phonak hätte bevorteilt werden sollen, außer natürlich, dass das team einen finanzkräftigen sponsor hat. und da denke ich, ist es dann eigentlich auch richtig, phonak deshalb zuzulassen. weil sonst stößt man ja einen der größten geldgeber total vor den kopf - was ja keine besondere motivation für andere potentielle sponsoren ist. außerdem kann phonak selbst ja nichts für die negativen schlagzeilen. außer für die, dass sie hamilton usw. zu spät gefeuert haben. gedopt haben ja wie es aussieht nur einzelne fahrer, nicht das ganze team. wieso sollte man dann das ganze team in einen topf werfen? |
Antworten
Seite 1
