Tour-Prolog
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
vito Gast |
Bezeichnend! Als Favorit für den 2006-Prolog der Tour wird ein gewisser Millar gehandelt. Nota bene: sein erstes Rennen nach einer zweijährigen Dopingsperre...! Toller Sport! Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: Prolog: Straßburg - Straßburg - 7,1 km |
|
basti90 Gast |
Das wird die wohl langweiligste Tour die es je gab! Ich bin mir sicher das Ulle nichts mit den Dopingvorwürfen zu tun hat! Doch ich finde es eine Frechheit Ulle un die anderen Fahrer zu suspendieren ohne eindeutige Beweise zu haben! Ich bin mir noch nicht sicher ob ich mir dieses Jahr die Tour anschau auch wenn ich absoluter Radsportfan bin! Naja Ulle ich glaub dir! Schade das du nicht mitfährst dieses Jahr hättest du die Tour gewonnen! Ich bin sehr vom T-Mobile Team enttäuscht naja jetzt kann man nicht mehr ändern... Gruß basti90  |
|
vito Gast |
Hallo basti90, Glaubst du auch noch an den Storch? Ok denn, wenn der Ulle unschuldig ist, warum macht er nicht gleich den DNA-Test vor versammelter Presse? Doch nichts einfacher als dies, die behauptete Unschuld zu beweisen, oder? |
|
beduine62 01.07.2006 10:56 |
basti90 ich bin gegenteiliger meinung, die tour wird megaspannend werden, gerade weil die großen favoriten fehlen. |
|
Mika Gast |
@basti T-Mobile hat bis zum letzten Moment gewartet, als dann die Beweise zu erdrückend wurden, haben sie schnell reagiert. Hätten sie das nicht getan, so hätte die Tour Organisation dafür gesorgt, dass Ullrich, genau wie Basso, mancebo & Co, rausfliegt aus der Startliste. Die Einzigen die wirklich ohne einigermassen Beweise gehandelt hatten, war Phonak. Die haben umgehend nach Bekanntwerden der ersten Gerüchte aus Spanien, ihre beiden Fahrer Botero und Guiterrez aus dem Kader suspendiert. Hier könnte man allenfalls darüber diskutieren ob es richtig war, denn Botero ist nicht auf der aktuellen Liste der Hauptverdächtigen Fahrer, da bei ihm die Beweise zu gering sind. Botero hötte also theoretisch die Tour fahren können, was aber nicht heissen soll dass er sauber ist, sondern nur dass es weniger starke Beweise gibt als bei Ullrich. Trotzdem fand ich die Haltung von Phonak sehr gut! |
Antworten
Seite 1
