Dr.
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Graf Gast |
Ein erstklassiger Mensch. Solche bräuchten wir und zwar viele. Ich bin ihm sehr dankbar, daß er nicht nur erkannt hat, sondern auch niedergeschrieben hat, was für ein Heuchelei das alles um Ulle ist! Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: "Der Fall Jan Ullrich... unser Fall?" - Autor Peter Cleiss im Interview |
|
HUARA 09.04.2007 14:08 |
Aber warum denn hat der gute Mensch Peter Cleiss dem Ullrich nicht die Praxis seiner Frau empfohlen? Warum geht der gute Jan zu einem Gynäkologen und nicht in die Naturheilpraxis der Frau Cleiss? http://www.naturheilpraxis-cleiss.de/ gruass Huara |
|
Hans Claus Gast |
Werter Herr Huara, das Thema Doping ist viel zu ernst, um oberflächlich mit einigen nicht durchdachten Floskeln, seine Meinung in einem Forum, kund zu tun. Man sollte sich schon bemühen auf dem Niveau von Peter Cleiss zu recherchieren, egal ob pro oder contra. Übrigens der von Ihnen erwähnte „Gynäkologe“ mit Wohnsitz Braunlage, darf weiterhin sein Unwesen treiben, obwohl mit dem spanischen Dopingarzt involviert war. |
|
HUARA 11.04.2007 12:35 |
Herr Claus. Einig, das Thema Doping ist ein ernstes Thema. Und ich bin auch einig mit Ihnen darüber, dass die Recherchen auf einem qualitativ hochstehenden Niveau gemacht werden müssen. Nur ist es leider auch so, dass Fleiss alleine wohl eine nötige, nicht aber eine genügende Voraussetzung ist diesem Problemkomplex gerecht zu werden. Nicht nur fleissiges in die Tiefe gehen ist hier nötig, sondern halt eben auch ein unvoreingenommenes in die Breite gehen. Zum Vorwurf der Floskeln oder dass ich "billig punkte"? Nun ja, die Ullrich Anhänger machen es einem ja auch ungemein einfach "billige" Punkte zu scoren. Aber sogar in diesem "billigen Punkt" sitzt doch ein Kern Wahrheit. Wenn Sie sich unwohl fühlen, dann suchen doch auch Sie eher eine(n) NaturheilkundlerIn auf als einen Gynäkologen, der beim genaueren hinsehen doch zum Blutpanscher moutierte? Ich habe nie einen "Gynäkologen" mit Wohnsitz Braunlage erwähnt. Mein Gynäkologe ist Spanier und wohnt in Spanien und heisst Eufemiano Fuentes. Ihr "Gynäkologe" der in Braunlage wohnt, ja der heisst wohl eher Dr. Markus Choina und ist, wie Sie richtig andeuten nicht Gynäkologe, sondern Anästhesiearzt. Aha, und dieser Herr betreibt also sein Unwesen weiterhin? gruass Huara |
|
gut Gast |
Herr Maller irrt sich, dass der Fall Ullrich ein Problem des Ostens ist. Doping ist Doping und das müsste weltweit Gültigkeit haben. Wer bei den Kontrollen der A und B Probe positiv getestet wurde, muss nach den im Sportbereich geltenden Gesetzen bestraft und auch gesperrt werden. Da darf es keine Ausnahmen geben, den ich kenne keinen belasten Athleten, der nicht die skurrilste Aussage machte, wie das „Zeug“ in seinen Körper gekommen ist. Von der Zahnpastaaffäre bis zu weiteren Vermutungen, war alles dabei. Als Einzige mir bekannte Triathleten, war Nina Kraft, welche die Einnahme von verbotenen Mitteln zugegeben hat. In einem aber könnte man bedingt Herrn Maler beipflichten, das es durch die Journalisten eine unterschiedliche Berichterstattung gibt. Jörg Jaksche, der ebenfalls auf der „Liste“ steht, wird im großen und ganzen außen vorgelassen. Von den anderen 50 belasteten Radsportlern sind dem Leien nicht mal die Namen bekannt. Dieter Baumann (Anabolikum in der Zahnpasta) wird bis zuletzt von den Medien mit Samthandschuhen angefasst und von seinem Generalsekretär, Herrn Diegel, verteidigt. Der Ausspruch von Dieter Baumann bei Olympia 2000, „für mich ist Doping eine Straftat“. Er ist jetzt wieder im Landesverband beschäftigt. Alexander Leipold (Nandrolin) wird gesperrt und jetzt zum Bundestrainer der Ringer berufen. Jan Ullrich darf, obwohl sein Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, ein österreichisches Radteam nicht beraten. So gibt es noch viele andere Fälle, bei denen Doping nachgewiesen wurde, die aber unterschiedlich von den Journalisten behandelt wurden., |
Antworten
Seite 1
