Warum die Sterne bei Cofidis
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Peter Gast |
Ich denke, die Sterneverteilung von Cofidis ist nicht ganz richtig. Wenn Chavanel nicht auf Gesamtklassement fährt (und das tut er bestimmt nicht), warum bekommen sie da zwei Sterne? Und Etappensiege vier Sterne sind auch falsch, sie gewinnen keine Bergetappen, keine Sprintetappen und kein Zeitfahren, da ist ihre Chance auf Etappensiege doch extrem gering, oder? Da bleiben nur noch 3 Etappen oder so und bei denen wollen alle Teams Ausreißer in einer Gruppe haben. Was denkt ihr denn darüber? Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: Cofidis (FRA, Pro-Tour-Ranking: 16) |
|
Burgi 28.06.2007 10:42 |
Hallo Peter! Danke für deine Kritik! Ich hab mir gedacht, dass Wiggins sehr gute Chancen hat beim Prolog zu gewinnen. Ausserdem haben sie mit Chavanel, Nuyens, Moreni (vor allem mit diesen 3en), Verbrugghe, Parra und Scheirlinckx starke Fahrer für Ausreissergruppen! Ich selbst habe auch zwischen 3 und 4 Sternen geschwankt und denke jetzt im Nachhinein, dass du wahrscheinlich recht hast! Ich werds noch ändern! Wegen den 2 Sternen fürs GK: Ich denke, dass Chavanel, wenn er die Chance hat schon aufs GK fahren wird! Ausserdem halte ich ihn für aussichtsreicher fürs GK als die besten Fahrer von Milram und Bouygues Telecom. Aber auch hier habe ich zwischen 1em und 2 STernen geschwankt! Du hast genau meine zwei Punkte an denen ich viel überlegt habe, erwischt! Hier werde ich aber wohl bei 2 Sternen bleiben, da ich sie unbedingt von Milram in dieser Kategorie abheben möchte. (Ausserdem könnte vielleicht auch PArra ne ansprechende Tour fahren!) Im Allgemeinen ist es oft nicht einfach Sterne zu vergeben! Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: Cofidis (FRA, Pro-Tour-Ranking: 16) |
Antworten
Seite 1
