Werfels kleine Statistik-Ecke (Mitmachen erlaubt!)
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Werfel 01.08.2011 23:05 |
Siegesserien in der 1. Runde des DFB-Pokals Dieses Wochenende gab es in der 1. Runde des DFB-Pokals ja mal wieder einige faustdicke Überraschungen. Da drängte sich mir die Frage auf, welche Teams eigentlich solche Blamagen am häufigsten erleben und welche diese "Pflichtaufgabe" (fast) immer erfüllen. Musste dabei sehr weit in die Geschichte des Pokals vordringen, es kamen aber interessante Sachen bei raus  Ein paar präsentiere ich Euch hier.PS: Es gab vereinzelt Jahre, wo nicht alle Teams in der 1. Runde spielten, wo sie als eine Art Qualifikation unterklassiger Mannschaften ausgetragen wurde. Ich habe dabei jeweils das erste Spiel jeder Mannschaft gewertet, je nachdem in welcher Runde sie eingestiegen ist. Schalke 04 ist seit 20 Jahren zum Pokal-Auftakt ungeschlagen, eine Wahnsinns-Serie! Die letzte Niederlage gab es 1991, als Schalke erst in der 2. Runde einstieg und dort 1:2 bei Rot-Weiß Erfurt verlor. Die letzte Start-Niederlage von Bayern München gab es 1994, das legendäre 0:1 beim TSV Vestenbergsgreuth. Seitdem haben die Bayern 17 Mal in Folge ihr erstes Pokal-Spiel gewonnen. Der VfB Stuttgart hat eine ähnliche lange Serie, die 16 Jahre andauert. Ungeschlagen in der 1. Pokal-Runde seit 20 Jahren: FC Schalke 04 seit 17 Jahren: Bayern München seit 16 Jahren: VfB Stuttgart seit 11 Jahren: Eintracht Frankfurt seit 10 Jahren: MSV Duisburg seit 10 Jahren: 1. FC Nürnberg seit 9 Jahren: Hertha BSC seit 7 Jahren: Borussia M'gladbach seit 6 Jahren: Borussia Dortmund seit 5 Jahren: 1860 München seit 5 Jahren: Hamburger SV seit 5 Jahren: 1899 Hoffenheim seit 4 Jahren: 1. FC Köln seit 4 Jahren: FC Augsburg seit 3 Jahren: 1. FC Kaiserslautern seit 3 Jahren: SpVgg Greuther Fürth seit 2 Jahren: 1. FSV Mainz 05 seit 2 Jahren: FSV Frankfurt seit 2 Jahren: FC Ingolstadt 04 seit 1 Jahr: Karlsruher SC seit 1 Jahr: VfL Bochum seit 1 Jahr: Eintracht Trier seit 1 Jahr: Hannover 96 seit 1 Jahr: SC Paderborn 07 seit 1 Jahr: Fortuna Düsseldorf seit 1 Jahr: Erzgebirge Aue seit 1 Jahr: SpVgg Unterhaching seit 1 Jahr: Dynamo Dresden seit 1 Jahr: Rot-Weiss Essen seit 1 Jahr: Holstein Kiel seit 1 Jahr: 1. FC Heidenheim seit 1 Jahr: RasenBallsport Leipzig Einige Serien gingen jetzt an diesem Wochenende zu Ende. Besonders der SC Freiburg musste merken, dass es nicht ewig erfolgreich weitergehen kann, nach 1997 gab es mal wieder eine Niederlage im ersten Pokal-Spiel, dazwischen lagen 13 siegreiche Jahre. Beendete Serien Erste Niederlage nach 13 Jahren: SC Freiburg Erste Niederlage nach 8 Jahren: Alemannia Aachen Erste Niederlage nach 6 Jahren: VfL Wolfsburg Erste Niederlage nach 4 Jahren: Arminia Bielefeld Erste Niederlage nach 4 Jahren: Werder Bremen Erste Niederlage nach 3 Jahren: Bayer Leverkusen Erste Niederlage nach 3 Jahren: Energie Cottbus Erwähnen muss ich unbedingt auch noch den SV Babelsberg 03, der in den letzten fünf Jahren immer die Qualifikation für den Pokal schaffte, aber auch immer gleich in der 1. Runde scheiterte. Das ist in diesem Zeitraum sonst niemandem "gelungen". |
|
Werfel 09.08.2011 21:36 |
Bilanz an 1. Spieltagen der Bundesliga seit 2007 Am Wochenende gab es am 1. Spieltag ja mal wieder einige Überraschungen, Blamagen und Debakel. Ich habe aus diesem Anlass eine Tabelle erstellt, in der alle Resultate von den 1. Spieltagen der letzten 5 Saisons gewertet wurden. An der Spitze stehen Wolfsburg und Dortmund mit jeweils 9 Punkten, also 3 Siegen und 2 Niederlagen aus den 5 Spielen. Man muss aber auch Mainz hervorheben, die erst ihre 3. Saison in der Bundesliga spielen und an ihren 1. Spieltagen 7 Punkte gesammelt und noch nie verloren haben. Und dann gibt es da noch die Kölner, die Fehlstart-Mannschaft schlechthin. 2007 hatten sie in der 2. Liga ihr erstes Spiel 2:0 bei St. Pauli gewonnen und stiegen auf. Danach gab es an den 1. Spieltagen von 4 Bundesliga-Jahren immer Niederlagen! Punkte - Tore (Spiele) Verein => 2011 / 2010 / 2009 / 2008 / 2007 9 - 9:6 (5) Wolfsburg => 3:0 A / 1:2 A / 2:0 H / 2:1 H / 1:3 H 9 - 8:8 (5) Dortmund => 3:1 H / 0:2 H / 1:0 H / 3:2 A / 1:3 H 8 - 8:5 (5) Bayern => 0:1 H / 2:1 H / 1:1 A / 2:2 H / 3:0 H 8 - 7:7 (5) Hamburg => 1:3 A / 2:1 H / 1:1 A / 2:2 A / 1:0 A 7 - 9:4 (4) Hoffenheim => 1:2 A / 4:1 H / 1:1 H / 3:0 A / -- 7 - 6:2 (3) Mainz => 2:0 H / 2:0 H / 2:2 H / -- / -- 7 - 8:7 (5) Stuttgart => 3:0 H / 0:2 A / 0:2 A / 3:1 A / 2:2 H 7 - 8:8 (5) Schalke => 0:3 A / 1:2 A / 2:1 A / 3:0 H / 2:2 A 6 - 3:0 (2) Karlsruhe => -- / -- / -- / 1:0 H / 2:0 A 6 - 3:2 (4) Hertha => 0:1 H / -- / 1:0 H / 2:0 A / 0:1 A 6 - 5:6 (4) Frankfurt => -- / 1:2 A / 3:2 A / 0:2 H / 1:0 H 6 - 4:7 (5) Hannover => 2:1 H / 2:1 H / 0:1 A / 0:3 A / 0:1 H 5 - 6:7 (4) Gladbach => 1:0 A / 1:1 H / 3:3 A / 1:3 H / -- 5 - 6:7 (5) Leverkusen => 0:2 A / 2:0 A / 2:2 A / 2:3 H / 0:0 H 5 - 9:11 (5) Bremen => 2:0 H / 1:4 A / 2:3 H / 2:2 A / 2:2 A 4 - 5:3 (2) Bielefeld => -- / -- / -- / 2:2 H / 3:1 A 4 - 3:5 (4) Nürnberg => 1:0 A / 1:1 A / 1:2 H / -- / 0:2 H 3 - 3:1 (1) Duisburg => -- / -- / -- / -- / 3:1 A 3 - 3:1 (1) St. Pauli => -- / 3:1 A / -- / -- / -- 3 - 3:3 (2) Lautern => 0:2 A / 3:1 A / -- / -- / -- 2 - 5:6 (3) Bochum => -- / -- / 3:3 H / 0:1 A / 2:2 H 2 - 4:6 (3) Freiburg => 2:2 A / 1:3 H / 1:1 H / -- / -- 1 - 2:2 (1) Augsburg => 2:2 H / -- / -- / -- / -- 1 - 0.3 (2) Cottbus => -- / -- / -- / 0:3 H / 0:0 A 0 - 0:3 (1) Rostock => -- / -- / -- / -- / 0:3 A 0 - 2:9 (4) Köln => 0:3 H / 1:3 H / 0:1 A / 1:2 A / -- |
|
Werfel 11.09.2011 23:40 |
Beste Fahrer der Teams bei den Grands Tours 2011 Ich habe eine Mannschaftswertung der besonderen Art berechnet. Dabei wurde für jedes Team der jeweils beste Fahrer von Giro, Tour und Vuelta gewertet, deren Rückstände addiert und daraus eine Rangliste der Teams erstellt. Saxo Bank steht dabei an der Spitze, Liquigas muss sich relativ knapp geschlagen geben. Einige Dinge, die mir dabei auffielen: - Nur Liquigas hatte bei allen GTs einen Fahrer in den Top10. - Quick Step, Vacansoleil, RadioShack und Movistar blieben als einzige Teams ohne Top10-Ergebnis. - Contador (Giro, Tour), Nibali (Giro, Vuelta), Nieve (Giro, Vuelta) und Arroyo (Giro, Tour) waren jeweils bei 2 GTs die Besten ihres Teams. Hier die Rangliste, in Klammern: (Bester Giro / Bester Tour / Bester Vuelta) 1. SBS (1. Contador +0:00 / 5. Contador +3:57 / 12. Sörensen +7:04) 2. LIQ +0:07:49 (3. Nibali +6:56 / 8. Basso +7:23 / 7. Nibali +4:31) 3. EUS +0:15:35 (11. Nieve +16:08 / 6. Sanchez +4:55 / 10. Nieve +5:33) 4. ALM +0:19:39 (4. Gadret +10:04 / 10. Peraud +10:11 / 16. Roche +10:25) 5. GRM +0:36:44 (15. Le Mevel +32:08 / 9. Danielson +8:15 / 13. Martin +7:22) 6. QST +0:46:16 (13. Cataldo +18:23 / 13. De Weert +16:29 / 23. Seeldraeyers +22:25) 7. KAT +0:47:50 (5. Rodriguez +11:05 / 23. Gusev +42:26 / 9. Moreno +5:20) 8. VCD +1:08:08 (17. Carrara +37:08 / 21. Ruijgh +33:04 / 15. Lagutin +8:57) 9. RAB +1:10:02 (9. Kruijswijk +13:51 / 33. Gesink +1:05:09 / 4. Mollema +2:03) 10. SKY +1:15:51 (21. Lövkvist +43:51 / 24. Uran +42:48 / 2. Froome +0:13) 11. RSH +1:16:27 (20. Machado +39:59 / 16. Zubeldia +26:23 / 22. Brajkovic +21:06) 12. OLO +1:21:32 (23. Bakelants +55:07 / 20. Vanendert +32:41 / 8. Van Den Broeck +4:45) 13. AST +1:35:58 (6. Kreuziger +11:28 / 39. Di Gregorio +1:22:04 / 18. Kiserlovski +13:27) 14. MOV +1:39:27 (14. Arroyo +26:56 / 36. Arroyo +1:14:40 / 14. Bruseghin +8:52) 15. LAM +1:51:50 (2. Scarponi +6:10 / 7. Cunego +6:05 / 54. Niemiec 01:50:36) 16. BMC +3:09:18 (16. Tschopp +35:20 / 1. Evans +0:00 / 83. Van Avermaet 02:44:59) 17. THR +4:11:26 (10. Sivtsov +14:10 / 19. Velits +28:54 / 123. Albasini 03:39:23) In der Rangliste tauchen nur 17 der 18 ProTeams auf, weil Leopard Trek nach dem Tod von Wouter Weylandt aus dem Giro ausstieg. Bei Tour und Vuelta hatte man dafür jeweils Top10-Ergebnisse: LEO (kein Giro / 2. Schleck +1:34 / 6. Monfort +4:13) 2 Professional Teams kamen bei 2 GTs per Wildcard zum Einsatz, Geox hat bei beiden Rundfahrt Top10-Ergebnisse erzielt, bei der Vuelta ja gar gewonnen: COF (kein Giro / 12. Taaramae +11:29 / 37. Moncoutie +1:12:35) GEO (8. Menchov +12:18 / keine Tour / 1. Cobo +0:00) 9 weitere Professional Teams waren jeweils bei 1 Grand Tour dabei: ACG (kein Giro / keine Tour / 72. Piedra +2:23:26) AND (7. Rujano +12:12 / keine Tour / keine Vuelta) ASA (26. Garzelli +1:04:00 / keine Tour / keine Vuelta) COG (61. Pirazzi +2:15:51 / keine Tour / keine Vuelta) EUC (kein Giro / 4. Voeckler +3:20 / keine Vuelta) FAR (49. Visconti +1:52:49 / keine Tour / keine Vuelta) FDJ (kein Giro / 15. Jeannesson +21:20 / keine Vuelta) SAU (kein Giro / 14. Coppel +18:36 / keine Vuelta) SKS (kein Giro / keine Tour / 49. Fröhlinger +1:47:24) |
|
Werfel 14.10.2011 21:39 |
Durchschnitts-Bilanzen der EM-Qualifikation 9 Gruppen gab es in der Qualifikation zur Fußball-EM: 6 Gruppen mit je 6 Teams, wo jeder 10 Spiele machte und 3 Gruppen mit 5 Teams, die nur 8 Partien absolvierten. Um die Leistungen vergleichbar zu machen und eine Gesamttabelle der Quali zu erstellen, habe ich einfach den Punkte- und Tore-Schnitt pro Spiel errechnet. Nur Deutschland und Spanien blieben ohne Punktverlust, das DFB-Team hatte in seinen 10 Spielen im Schnitt ein Torverhältnis von +2,7 und übertrifft damit die Spanier, die in ihren 8 Spielen nur auf +2,5 kamen. Deutschland ist Qualifikationseuropameister  Interessant die Platzierung Schwedens, in ihrer Gruppe waren sie nur Zweite, hatten aber die fünftbeste Bilanz aller Teams!Anmerkung zur Tabelle: Teams, die bereits qualifiziert sind, sind mit ** markiert. Ein * zeigt die Teams an, die in der Relegation spielen. Durch die gestrichelte Linie sind die 14 Teams abgetrennt, die anhand dieser Tabelle die EM-Qualifikation verdient hätten. Punkte | Torverhältnis (Differenz) | Mannschaft 3,000 | 3,400:0,700 (+2,700) | ** Deutschland (Gr. A) 3,000 | 3,250:0,750 (+2,500) | ** Spanien (Gr. I) 2,700 | 3,700:0,800 (+2,900) | ** Niederlande (Gr. E) 2,600 | 2,000:0,200 (+1,800) | ** Italien (Gr. C) 2,400 | 3,100:1,100 (+2,000) | ** Schweden (Gr. E) 2,400 | 1,400:0,500 (+0,900) | ** Griechenland (Gr. F) 2,375 | 1,875:0,750 (+1,125) | ** Dänemark (Gr. H) 2,300 | 1,700:0,400 (+1,300) | ** Russland (Gr. B) 2,250 | 2,125:0,625 (+1,500) | ** England (Gr. G) 2,200 | 1,800:0,700 (+1,100) | * Kroatien (Gr. F) 2,100 | 1,500:0,400 (+1,100) | ** Frankreich (Gr. D) 2,100 | 1,500:0,700 (+0,800) | * Irland (Gr. B) 2,000 | 2,625:1,500 (+1,125) | * Portugal (Gr. H) 2,000 | 1,700:0,800 (+0,900) | * Bosnien-Herzegowina (Gr. D) ------------------------------------------------------------ 2,000 | 1,250:0,875 (+0,375) | Norwegen (Gr. H) 1,900 | 2,200:1,400 (+0,800) | Ungarn (Gr. E) 1,700 | 2,200:1,000 (+1,200) | Armenien (Gr. B) 1,700 | 1,300:1,100 (+0,200) | * Türkei (Gr. A) 1,625 | 1,500:1,000 (+0,500) | * Tschechien (Gr. I) 1,600 | 1,300:1,100 (+0,200) | Israel (Gr. F) 1,600 | 1,500:1,400 (+0,100) | * Estland (Gr. C) 1,500 | 2,100:1,500 (+0,600) | Belgien (Gr. A) 1,500 | 1,300:1,200 (+0,100) | Serbien (Gr. C) 1,500 | 0,875:0,875 (±0,000) | * Montenegro (Gr. G) 1,500 | 0,700:1,000 (-0,300) | Slowakei (Gr. B) 1,400 | 1,300:0,900 (+0,400) | Rumänien (Gr. D) 1,400 | 1,100:0,700 (+0,400) | Slowenien (Gr. C) 1,375 | 1,500:1,250 (+0,250) | Schweiz (Gr. G) 1,375 | 1,125:1,250 (-0,125) | Schottland (Gr. I) 1,300 | 0,800:0,700 (+0,100) | Weißrussland (Gr. D) 1,200 | 1,600:1,700 (-0,100) | Österreich (Gr. A) 1,125 | 0,750:1,250 (-0,500) | Wales (Gr. G) 1,100 | 0,900:1,200 (-0,300) | Lettland (Gr. F) 1,000 | 1,600:1,600 (±0,000) | Finnland (Gr. E) 1,000 | 0,700:0,900 (-0,200) | Georgien (Gr. F) 0,900 | 1,200:1,600 (-0,400) | Moldawien (Gr. E) 0,900 | 0,900:1,300 (-0,400) | Nordirland (Gr. C) 0,900 | 0,700:1,400 (-0,700) | Albanien (Gr. D) 0,800 | 0,800:1,400 (-0,600) | Mazedonien (Gr. B) 0,700 | 1,000:2,600 (-1,600) | Aserbaidschan (Gr. A) 0,625 | 0,500:1,625 (-1,125) | Litauen (Gr. I) 0,625 | 0,375:1,625 (-1,250) | Bulgarien (Gr. G) 0,500 | 0,750:1,750 (-1,000) | Island (Gr. H) 0,500 | 0,375:2,125 (-1,750) | Liechtenstein (Gr. I) 0,400 | 0,600:2,400 (-1,800) | Kasachstan (Gr. A) 0,400 | 0,300:2,100 (-1,800) | Luxemburg (Gr. D) 0,400 | 0,600:2,600 (-2,000) | Färöer (Gr. C) 0,250 | 0,875:2,500 (-1,625) | Zypern (Gr. H) 0,100 | 0,400:2,100 (-1,700) | Malta (Gr. F) 0,000 | 0,100:2,500 (-2,400) | Andorra (Gr. B) 0,000 | 0,000:5,300 (-5,300) | San Marino (Gr. E) |
|
Werfel 04.12.2011 23:32 |
Champions League, Ausgangspositionen vor dem letzten Spieltag Oh du komplizierte Champions League. Dank einer solch schönen Regel wie dem direkten Vergleich sind am letzten Spieltag der Königsklasse noch Konstellationen möglich, bei denen selbst Sat1 vor zwei Wochen Probleme hatte. Johannes B. Kerner war sich nicht sicher, ob Leverkusen schon für das Achtelfinale qualifiziert ist. Es kann auch wirklich schwierig werden, wenn statt den direkten Vergleichen ein "direkter Dreiervergleich" zählt. Ich habe einmal alle acht Gruppen unter die Lupe genommen und geschaut was schon entschieden ist und was noch passieren könnte. Hauptsächlich eine Auflistung aus eigenem Interesse, aber vielleicht findet es noch jemand hilfreich. Ich hoffe, ich hab da keine Fehler gemacht ... Zuerst die Gruppen E bis H, weil die am Dienstag spielen, A bis D sind erst am Mittwoch an der Reihe. Die aktuelle Tabellensituation habe ich auf den Punktestand beschränkt, da das Torverhältnis fast nie interessant ist, weil der direkte Vergleich vorgeht. GRUPPE E 9 Bayer Leverkusen 8 FC Valencia 8 FC Chelsea 2 KRC Genk Spiele: Chelsea-Valencia, Genk-Leverkusen - Sicher ist: Leverkusen im Achelfinale, Genk Letzter - Gibt es bei Chelsea-Valencia einen Sieger, so ist der weiter, der Verlierer wird Dritter. Leverkusen bräuchte in dem Fall einen Sieg in Genk für den Gruppensieg, sonst wäre man Zweiter. - Leverkusen ist definitiv weiter, auch wenn sie in Genk verlieren und Chelsea-Valencia Unentschieden spielen sollten. Alle drei Teams hätten dann je 9 Punkte. Im direkten Vergleich würden alle Spiele untereinander zählen, in denen Leverkusen 6, Chelsea und Valencia nur 5 Punkte geholt hätten. Valencia wäre in diesem Szenario Zweiter mit gleichem Torverhältnis wie Chelsea aber einem mehr erzielten Treffer. GRUPPE F 11 FC Arsenal 7 Olympique Marseille 6 Olympiakos Piräus 4 Borussia Dortmund Spiele: Piräus-Arsenal, Dortmund-Marseille - Sicher ist: Arsenal Gruppensieger - Bei einem Sieg von Marseille in Dortmund würden die Franzosen Platz zwei sichern, Dortmund wäre Letzter. - Auch bei einem Remis wäre Dortmund Letzter, Piräus könnte dann aber bei einem Sieg gegen Arsenal noch Marseille überholen. - Um den direkten Vergleich mit Marseille zu gewinnen, müsste Dortmund mit mindestens 4 Toren gewinnen. Ein 3:0 würde nicht reichen, dann wäre der direkte Vergleich unentschieden, Marseille hätte insgesamt das bessere Torverhältnis. Sollte Dortmund dies gelingen, wäre man mindestens noch Dritter, bei einer Niederlage von Piräus gegen Arsenal sogar Zweiter. - Sollte Piräus gegen Arsenal unentschieden spielen, und Dortmund gegen Marseille gewinnen, hätten alle drei Teams 7 Punkte und es gäbe wie im Leverkusen-Fall einen Dreiervergleich. Ein Sieg mit 4 Toren würde Dortmund Platz drei bringen, für Platz zwei müsste schon ein Sieg mit 5 Toren her. GRUPPE G 9 APOEL Nikosia 8 Zenit St. Petersburg 7 FC Porto 2 Schachtar Donezk Letzte Spiele: Nikosia-Donezk, Porto-Zenit - Sicher ist: Nikosia weiter, Donezk Letzter - Bei einem Sieg gegen Donezk wäre Nikosia Gruppensieger, ist aber auf alle Fälle mindestens schon Zweiter. - Der Sieger der Partie Porto-Zenit kommt weiter, der Verlierer wird Dritter. Sollte das Spiel unentschieden enden, bliebe Porto Dritter und Zenit Zweiter, selbst wenn Nikosia verlieren sollte. Denn Nikosia hat den direkten Vergleich gegen Zenit gewonnen. GRUPPE H 13 FC Barcelona 8 AC Mailand 4 Viktoria Plzen 2 BATE Baryssau Letzte Spiele: Plzen-Mailand, Barcelona-Baryssau - Sicher ist: Barca Erster, Milan Zweiter - Die einzige Gruppe, in der Platz eins und zwei schon beide entschieden sind! - Um noch Dritter zu werden, müsste BATE in Barcelona gewinnen und Plzen gegen Milan verlieren. Ein Unentschieden würde Plzen für Platz drei definitiv reichen, da sie den direkten Vergleich gegen BATE gewonnen haben. GRUPPE A 13 Bayern München 8 SSC Neapel 7 Manchester City 0 FC Villarreal Letzte Spiele: City-Bayern, Villarreal-Neapel - Sicher ist: Bayern Gruppensieger, Villarreal Letzter - City hat den direkten Vergleich gegen Neapel verloren, muss also zwingend Bayern schlagen, um weiter zu kommen, vorausgesetzt Neapel gewinnt nicht in Villarreal. GRUPPE B 10 Inter Mailand 6 Trabzonspor 5 Lille OSC 5 ZSKA Moskau Letzte Spiele: Inter-ZSKA, Lille-Trabzonspor - Sicher ist: Inter Gruppensieger - Mit einem Sieg in Lille würde Trabzonspor Platz zwei sichern. ZSKA bräuchte dann mindestens noch einen Punkt für Platz drei, weil Lille den direkten Vergleich gewonnen hat. - Bei einem Sieg gegen Trabzonspor wäre Lille Zweiter. Dann würde ZSKA ein Unentschieden für Platz drei reichen, weil der direkte Vergleich gegen Trabzonspor gewonnen wurde. - Bei einem Unentschieden zwischen Lille und Trabzonspor könnte ZSKA definitiv nicht Dritter werden. Bei Niederlage oder Unentschieden wäre man Vierter, bei einem Sieg sogar noch Zweiter. GRUPPE C 9 Benfica Lissabon 9 Manchester United 8 FC Basel 0 Otelul Galati Letzte Spiele: Basel-Manchester, Benfica-Galati - Sicher ist: Benfica ist weiter (Erster oder Zweiter), Galati ist Letzter - Bei einer Niederlage in Basel wäre Manchester nur Dritter. Selbst wenn parallel auch Benfica verlieren sollte, die haben den direkten Vergleich gegen Manchester gewonnen. - Manchester muss fürs Weiterkommen also mindestens einen Punkt in Basel holen. In diesem Fall wäre Basel sicher nur Dritter, weil ebenfalls der direkte Vergleich gegen Benfica verloren wurde. - Damit ist Benfica also defintiv schon im Achtelfinale, bei einem Sieg auch sicher Gruppensieger. Bei Unentschieden oder Niederlage von Benfica würden Basel oder Manchester mit einem Sieg noch Erster werden. GRUPPE D 15 Real Madrid 8 Ajax Amsterdam 5 Olympique Lyon 0 Dinamo Zagreb Letzte Spiele: Amsterdam-Madrid, Zagreb-Lyon - Sicher ist: Madrid Erster, Zagreb Letzter - Eine Änderung kann es nur noch geben, wenn Lyon in Zagreb gewinnt und Amsterdam gegen Madrid verliert. Dann wären Amsterdam und Lyon punktgleich. Da sie im direkten Vergleich (2x 0:0) gleichauf sind, würde das Torverhältnis entscheiden. Da liegt Amsterdam aktuell (6:3 +3) deutlich vor Lyon (2:6 -4). Die Niederlage von Amsterdam und der Sieg von Lyon müssten sich also auf mindestens 7, möglicherweise sogar 8 Tore Differenz addieren. |
|
Voigte 05.12.2011 17:55 |
 ...super Werfel, da brauchen wir nicht selber rechnen.... |
|
freire 05.12.2011 18:27 |
 Werfel Ich hatte mich schon auf dumdi's "Versuche" in der Box gefreut   |
|
Sonnengott 06.12.2011 11:57 |
Schöne Auflistung. Kleine Ergänzung zu Gruppe E: Spielen Chelsea und Valencia Unentschieden und Leverkusen verliert nicht, dann ist Chelsea bei einem 0:0 Zweiter (mehr Auswärtstore im direkten Vergleich), Valencia wäre es bei einem 1:1 (direkter Vergleich unentschieden, bessere Tordifferenz) oder höher (dann hat Valencia mehr Auswärtstore im direkten Vergleich). In jedem Fall wird Leverkusen nur dann Zweiter, wenn sie in Genk nicht gewinnen und das Parallelspiel nicht unentschieden endet. |
|
Werfel 06.12.2011 15:39 |
Danke für die Ergänzung, Sonnengott Chelsea steckt schon in einer verworrenen Situation  Ein 0:0 reicht normalerweise, es sei denn, Leverkusen lässt sich hängen und verliert. Bei einem Gegentor müsste Chelsea aber schon selbst zwei schießen, da ein 1:1 in keinem Fall reicht.Chelsea könnte am Ende rausfliegen, weil sie nach ihrer 4:0-Halbzeitführung im Heimspiel gegen Genk nur noch auf 5:0 erhöht haben, Valencia aber nach ebenfalls 4:0 zur Halbzeit die Genker noch 7:0 abgeschossen hat. Das sind genau die 2 Tore Unterschied in der Tordifferenz beider Teams. Merke: Sich nach einer frühen hohen Führung zu schonen, kann sich irgendwann rächen. Lieber weiter ballern, ob 5:0 oder 7:0 kann ein Unterschied von vielen Millionen Euro sein! |
|
freire 07.12.2011 23:37 |
Lyon hat es tatsächlich noch geschafft. Wirkt ein wenig dubios auf mich. Verleiht Vino auch an Schiri's und Fußballer Geld?  |
|
Werfel 01.08.2012 12:34 |
Bergwertung Olympisches Straßenrennen Männer Ehe ich dafür einen eigenen Thread aufmache, entstaube ich mal mein altes Sammelsurium Die Männer sind am Samstag bei ihrem Olympia-Rennen 9x über den Box Hill gefahren. Hätte man dabei jeweils 5-4-3-2-1 Punkte an die Top5 vergeben, hätte man ein solches Klassement für die Bergwertung erhalten:Endstand 1 O'Grady (AUS) 21 Punkte 2 Pinotti (ITA) 20 3 Castroviejo (ESP) 16 4 Brajkovic (SLO) 15 5 Schär (SUI) 11 6 Gilbert (BEL) 10 7 Duggan (USA) 9 8 Fuglsang (DEN) 8 9 Beppu (JPN) 7 9 Westra (NED) 7 11 Grivko (UKR) 5 12 Menchov (RUS) 3 13 Bauer (NZL) 1 13 Kristoff (NOR) 1 13 Roelandts (BEL) 1 Interessant daran: Die frühe Ausreißergruppe machte die ersten 7 Bergwertungen unter sich aus. Es führte zu diesem Zeitpunkt allerdings noch Pinotti (20) vor O'Grady (19)! Danach stießen neue Angreifer an die Spitze des Rennens, Pinotti fiel zurück, aber O'Grady blieb vorne dabei. An der 8. Bergwertung ging er als 11. leer aus, aber an der 9. und letzten Bergwertung holte er als 4. noch 2 Punkte, die ihm den Sieg brachten. Box Hill 1, km 74,7 1 Beppu (JPN) 5 Punkte 2 O'Grady (AUS) 4 3 Pinotti (ITA) 3 4 Castroviejo (ESP) 2 5 Brajkovic (SLO) 1 Box Hill 2, km 90,3 1 O'Grady (AUS) 5 Punkte 2 Castroviejo (ESP) 4 3 Menchov (RUS) 3 4 Westra (NED) 2 5 Kristoff (NOR) 1 Box Hill 3, km 105,9 1 Westra (NED) 5 Punkte 2 Pinotti (ITA) 4 3 Brajkovic (SLO) 3 4 Schär (SUI) 2 5 Beppu (JPN) 1 Box Hill 4, km 121,5 1 Brajkovic (SLO) 5 Punkte 2 Duggan (USA) 4 3 Pinotti (ITA) 3 4 Castroviejo (ESP) 2 5 Beppu (JPN) 1 Box Hill 5, km 137,1 1 O'Grady (AUS) 5 Punkte 2 Duggan (USA) 4 3 Schär (SUI) 3 4 Castroviejo (ESP) 2 5 Brajkovic (SLO) 1 Box Hill 6, km 152,7 1 Pinotti (ITA) 5 Punkte 2 O'Grady (AUS) 4 3 Brajkovic (SLO) 3 4 Castroviejo (ESP) 2 5 Duggan (USA) 1 Box Hill 7, km 168,3 1 Pinotti (ITA) 5 Punkte 2 Castroviejo (ESP) 4 3 Schär (SUI) 3 4 Brajkovic (SLO) 2 5 O'Grady (AUS) 1 Box Hill 8, km 183,9 1 Gilbert (BEL) 5 Punkte 2 Fuglsang (DEN) 4 3 Schär (SUI) 3 4 Grivko (UKR) 2 5 Bauer (NZL) 1 Box Hill 9, km 199,5 1 Gilbert (BEL) 5 Punkte 2 Fuglsang (DEN) 4 3 Grivko (UKR) 3 4 O'Grady (AUS) 2 5 Roelandts (BEL) 1 |
|
Werfel 25.11.2012 01:35 |
Vergleich der sportlichen Bilanz von RB Leipzig und Bayern München Eine Bitte vorab: Fangt hier in dem Thread bloß keine Diskussion der Kategorie "Traditions- vs. Plastikvereine" an. Das soll hier nur ein kleiner Spaß sein  Ich habe ja viele Jahre in Leipzig gewohnt, ging dort zur Schule, habe daher auch heute noch eine enge emotionale Bindung zu der Stadt. Leider machten die lokalen Fußball-Vereine Chemie und Lok in meiner Zeit so gut wie immer nur Negativschlagzeilen. Mit RB Leipzig gibt es seit 2009 wieder einen Hoffnungsschimmer, dass man in nicht allzuferner Zukunft einen Vertreter in den Profifußball bringen kann. Derzeit steht RB mit 9 Punkten Vorsprung auf Platz 1 der Regionalliga (4. Liga), es läuft rund! Seit der Gründung 2009, als RB Leipzig aus dem SSV Markranstädt hervorging, hat man Stand heute 111 Ligaspiele absolviert und weist dabei eine bessere Bilanz auf als das beste Buli-Team, der FC Bayern, im selben Zeitraum Bilanz RB Leipzig: 111 Spiele | 252 Punkte | 236:86 Tore Bilanz FC Bayern: 115 Spiele | 242 Punkte | 268:98 Tore Schnitt RB Leipzig: 2,27 Punkte/Spiel | 2,13:0,77 Tore/Spiel Schnitt FC Bayern: 2,10 Punkte/Spiel | 2,33:0,85 Tore/Spiel Unter totaler Vernachlässigung des Kontexts kann man auf diese Zahlen ja wohl mal richtig stolz sein |
|
Mighty 10.03.2013 18:57 |
Eine interresannte Statistik zu den Geburtstagen der Profisportler im Radfahren: Insgesammt fahren 950 Radsportler in einem Pro- bzw. Professional Team. Jeder Radfahrer hat in einem Tag Geburtstag, deswegen hab ich mir gedacht eine Statistik zu erstellen. Meine Statistik besagt das in den ersten 3 Monaten des Jahres nicht weniger als 267 Radsportler Geburtstag haben, in den letzten 3 Monaten des Jahres allerdings nicht mal 200. Hier die genauen Zahlen: Quartal 1: 267 Quartal 2: 244 Quartal 3: 242 Quartal 4: 197 Bemerkenswert is außerdem auch: Das im Jänner genau 40 Radler mehr Geburtstag haben als im Oktober (was wieder mal besagt das Jänner der beste Monat des Jahres ist  )Hier die ganuen Zahlen: Jänner 98 Februar 86 März 83 April 85 Mai 77 Juni 82 Juli 75 August 79 September 88 November 77 Oktober 58 November 77 Dezember 62 Das wars mit meiner Statistik-Leier, bis nächste Woche |
|
Werfel 10.03.2013 19:07 |
Zwei Anmerkungen zu Mightys Statistik ... 1. Den Kalender mit allen Geburtstagen der 950 Fahrer findet man unter folgendem Link: http://06.live-radsport.ch/details_185296/GeburtstagsKalender_2013_ (ProTeams_und_Professional_Teams).html 2. Die Schlussfolgerung, der Januar sei wegen der höchsten Geburtenrate der "beste Monat des Jahres", ist nicht unbedingt schlüssig. Der April ist offensichtlich besser, denn da wird ja der Grundstein gelegt gelegt, ihr versteht, was ich meine  |
|
Dumdidadam 10.03.2013 19:31 |
dann werde ich mal meine Statistik zu den Geburtstagen auch zum Besten geben: an 366 Tagen (in der Statistik ist natürlich der 29.Februar auch aufgeführt) haben 950 Rennfahrer der World Tour und des Professional Zirkus Geburtag. Das bedeutet, dass an jedem Tag ~2,59 Fahrer Geburtstag haben müssten. Es gibt jedoch 22 Tage im Jahr, an denen kein Fahrer Geburtstag feiert! erstaunlicherweise trifft das nur auf die Monate 3-12 zu, in Januar und Februar ist an jedem Tag ein Geburtstag, was auch zu Mighty's Statistik passt, da dort im Januar deutlich die meisten Geburten von Profis stattfanden, im Februar ebenso noch sehr viele. Die 22 Tage sind: 16.3.; 3.4.; 3.5.; 29.6.; 10.7.; 12.7.; 14.7.; 21.7.; 16.8; 18.8.; 19.8.; 18.9.; 21.9.; 6.10.; 11.10.; 16.10.; 24.10.; 8.11.; 16.11.; 17.12.; 19.12. und 22.12. Aufgefallen ist mir dabei also, dass kein Fahrer am franz. Nationalfeiertag (14.7.) Geburtstag hat. Desweiteren kann dieses Jahr niemand bei der Tour de France auf den Champs-Elysees seinen Ehrentag unvergesslich bestreiten. |
|
Mighty 10.03.2013 20:35 |
@Werfel Das *der beste Monat des Jahres* Jänner ist sagte ich nur weil in diesem Monat mein Geburtstag ist |
|
freire 10.03.2013 23:01 |
Von den 950 Fahrern sind 949 männlich und 1 weiblich (Andy Schleck). Also sind 99,89% männlich und 0,11% weiblich. 100% der Frauen haben im Juni Geburtstag. |
|
DelaFu 11.03.2013 03:41 |
 |
|
Mighty 14.03.2013 18:06 |
|
|
Werfel 14.03.2013 21:58 |
Gesamt-Mannschaftswertung der WorldTour 2013 Mit Tour Down Under, Paris-Nizza und Tirreno-Adriatico gab es in dieser Saison bisher drei WorldTour-Rennen. Addiert man die jeweiligen Endstände der Mannschaftswertung, ergibt sich folgende Rangliste: 1 SKY PROCYCLING 2 KATUSHA +0:00:26 3 AG2R LA MONDIALE +0:16:19 4 ASTANA PRO TEAM +0:18:53 5 OMEGA PHARMA - QUICK-STEP CYCLING TEAM +0:21:53 6 MOVISTAR TEAM +0:22:01 7 RADIOSHACK LEOPARD +0:26:00 8 BMC RACING TEAM +0:27:37 9 TEAM SAXO-TINKOFF +0:28:10 10 EUSKALTEL EUSKADI +0:48:18 11 LAMPRE-MERIDA +0:50:28 12 CANNONDALE PRO CYCLING +0:55:46 13 VACANSOLEIL-DCM PRO CYCLING TEAM +1:22:44 14 BLANCO PRO CYCLING TEAM +1:56:45 15 LOTTO BELISOL +2:24:38 16 FDJ +2:34:01 17 GARMIN SHARP +2:57:07 18 TEAM ARGOS - SHIMANO +2:58:22 19 ORICA GREENEDGE +3:10:33 Anmerkung: Katusha konnte wegen der damals noch unklaren Lizenz-Situation nicht bei der Tour Down Under antreten. Für dieses Rennen habe ich ihnen den durchschnittlichen Rückstand der anderen Teams bei dieser Rundfahrt angerechnet (+10:00). Rangliste der Podiumsplatzierungen in Mannschaftswertungen: 1-1-0 MOVISTAR TEAM 1-0-1 KATUSHA 1-0-1 RADIOSHACK LEOPARD 0-1-0 AG2R LA MONDIALE 0-1-0 SKY PROCYCLING 0-0-1 LOTTO BELISOL PS: Ich kann für nichts garantieren Aber ich werde versuchen, das Ranking im Laufe der Saison gelegentlich zu aktualisieren. |
|
Werfel 18.07.2013 08:46 |
Etappensiege der Tour-Gewinner Nach seinem Erfolg im Zeitfahren hat Chris Froome jetzt schon 3 Etappensiege bei der 100. Tour de France vorzuweisen. Gehen wir davon aus, dass er Gelb bis nach Paris bringt, wird er der erfolgreichste Tour-Gewinner seit 9 Jahren, als Armstrong sogar 5 Etappen (innerhalb von 8 Tagen) gewann, das MZF nicht mitgerechnet. Tour-Gewinner und ihre Etappensiege * 2012: Wiggins 2 2011: Evans 1 2010: Contador 0 2009: Contador 2 2008: Sastre 1 2007: Contador 1 2006: Landis 1 2005: Armstrong 1 2004: Armstrong 5 2003: Armstrong 1 2002: Armstrong 4 2001: Armstrong 4 2000: Armstrong 1 1999: Armstrong 4 * MZFs nicht eingerechnet. Genommen wurde jeweils der Fahrer, der in Paris als Sieger gefeiert wurde, egal ob er heute noch als solcher gilt |
|
Cofitine 20.07.2013 20:57 |
Kleiner Beitrag meinerseits, betrifft zwar nur Cofidis, aber vielleicht interessiert es ja jemanden ... Der 9. Platz von Daniel Navarrro bei der diesjährigen Tour ist der erste Top 10 Platz für Cofidis seit 2001. Damals wurde Andrei Kivilev 4. Zuvor gab es bei der Tour 1998 Top 10 Plätze und da gleich drei (3. Bobby Julich, 4. Christophe Rinero, 7. Roland Meier). Top 15 Platzierungen gab es ein paar mehr. Neben den schon genannten Fahrern unter den Top 10 noch: 1998: siehe oben - top 10 1999: Platz 15 Roland Meier 2001: siehe oben - Top 10 2002: Platz 13 - David Moncoutié, Platz 14 Massimiliano Lelli 2003: Platz 15 - Massimiliano Lelli 2008: Platz 15 - Amael Moinard 2011: Platz 12 - Rein Taaramae Kleine Spielerei in der Euphorie ...  |
|
Stegi 21.07.2013 23:13 |
Einzelwochenwertungen der Tour 2013 Ich habe für jede Woche der Tour eine einzelne "Gesamtwertung" erstellt. Nachdem die erste und zweite Woche vor allem die Überlegenheit Froomes aufzeigen, ist das Klassement der 3. Woche sicherlich am interessantesten. Die Zeiten habe ich der Übersicht wegen auf Froome bezogen. Überraschender "Gewinner" dieser 3. Woche ist Dani Navarro, seine Ausreißaktionen haben sich also tatsächlich ausgezahlt. 1. Woche (Etappen 1-9): 1. Froome 36:59:18 2. Valverde 01:25 3. Mollema 01:44 4. Ten Dam 01:50 5. Kreuziger 01:51 6. Contador 01:51 7. Quintana 02:02 8. D. Martin 02:28 9. Rodriguez 02:31 10.Costa 02:45 11.Nieve 02:55 12.Fuglsang 03:07 13.Kwiatkoski 03:25 14.Peraud 03:29 15.Schleck 04:00 2.Woche (10-15): 1. Froome 24:12:25 2. Mollema 02:30 3. Contador 02:34 4. Kreuziger 02:37 5. Talansky 02:57 6. Ten Dam 03:04 7. Fuglsang 03:15 8. Rogers 03:40 9.Quintana 03:45 10. Peraud 04:18 11. Kwiatkowski 04:33 12. Rodriguez 04:40 13. Monfort 05:52 14. D. Martin 06:00 15. P. Velits 09:04 16. Evans 11:04 17. Morabito 11:59 18. Navarro 13:06 19. Valverde 13:17 20. Bakelants 13:24 21. De Clerc 13:49 3.Woche (16-21): 1. Navarro - 07:44 2. Rodriguez - 02:07 3. Quintana - 01:27 4. Froome 22:44:57 5.Valverde 00:44 6. Jeannesson 00:55 7. Nieve 01:49 8. Contador 02:02 9. Bardet 02:52 10.Kreuziger 02:59 11.Talansky 05:07 12.Fuglsang 05:55 13.Bakelants 06:32 14.Porte 06:48 15.Mollema 07:28 16.Gadret 08:50 17.Velits 09:36 18.Monfort 09:52 19.Moreno 10:52 20.Kwiatkoski 11:01 21.Serpa 12:06 22.Geniez 16:04 23.Poels 16:14 24.Ten Dam 16:45 25.Rolland 18:03 |
|
Werfel 22.07.2013 00:26 |
@Cofi: Auch solche "Spielereien" sind, zumindest seh ich das so , sehr interessant. Und Glückwunsch an Cofidis und Navarro für diesen tollen Coup, sich mit zwei Fluchten die Top10 zu sicheren. Immer sehr schön, wenn der Aufwand solcher Versuche mit Erfolg belohnt wird.@Stegi: Sehr aufschlussreiche Statistik, top  Da wird noch einmal deutlich wie viel vor allem Saxo-Tinkoff und Belkin in den Alpen verloren haben. |
|
Werfel 25.08.2013 00:14 |
MZF-Ranking der Grands Tours 2013 Bei allen drei dreiwöchigen Rundfahrten gab es in diesem Jahr Mannschaftszeitfahren. Hier habe ich eine Gesamtwertung dieser 3 Rennen erstellt. Anmerkung: Vorne die addierte Fahrzeit bzw. der Rückstand auf Sky. In Klammern die Platzierungen in den einzelnen MZF (Giro/Tour/Vuelta). Wildcard-Teams wurden rausgelassen, weil sie nicht bei allen drei GTs dabei waren. 1:18:25 (1./3./4) SKY PROCYCLING +0:33 (2./7./5) MOVISTAR TEAM +0:40 (17./2./3) OMEGA PHARMA - QUICK-STEP CYCLING TEAM +0:45 (3./16./1) ASTANA PRO TEAM +0:48 (9./1./9) ORICA GREENEDGE +0:57 (14./11./2) RADIOSHACK LEOPARD +0:59 (15./4./6) TEAM SAXO-TINKOFF +1:14 (12./9./8) BMC RACING TEAM +1:18 (6./8./11) LAMPRE-MERIDA +1:21 (4./10./12) KATUSHA +1:29 (8./14./10) BELKIN PRO CYCLING TEAM +1:58 (7./6./19) GARMIN SHARP +2:00 (10./12./15) VACANSOLEIL-DCM PRO CYCLING TEAM +2:06 (21./5./13) LOTTO BELISOL +2:10 (11./13./17) CANNONDALE PRO CYCLING +2:37 (19./15./16) FDJ.FR +3:10 (18./17./20) AG2R LA MONDIALE +3:14 (22./21./14) EUSKALTEL EUSKADI +4:28 (23./22./21) TEAM ARGOS - SHIMANO |
|
freire 01.09.2013 03:12 |
Ich bin mir bei der ganzen Sache nicht 100 Prozent sicher, aber ich glaube die Angaben stimmen alle. Damit möchte ich das Gerede um Cancellara's möglichen Stundenweltrekord etwas abschwächen Bzw. alle diese Rekorde. Nun also zur eigentlichen Sache. Der momentane Rekord für 100 Mielen liegt bei 3 Stunden 48 Minuten und 41 Sekunden und wurde auf einem Rundkurs auf einem Zeitfahrrad von Marko Baloh aufgestellt. Als Durchschnittsgeschwindigkeit erreichte er 42,2 km/h. Ob dies noch der offizielle Rekord ist, ist genau der Punkt bei dem ich mir nicht 100 Prozent sich bin. Baloh fuhr auf einer normalen Straße und nicht in der Halle. Gibt wohl jedenfalls verschiedene Rekorde Baloh wurde erst vor kurzem Vierter beim RAAM 2013. Diesem tollen Ausdauer Dingsbums mit den supermegatollen "Sportlern". Ihr wisst was ich meine. Nun gab es vor kurzem die 6. Etappe der Vuelta 2013. Dort fuhr Tony Martin einen tollen Soloritt. Er fuhr insgesamt etwas über 108 Meilen solo an der Spitze. Und welche Durchschnittsgeschwindigkeit legte Martin dabei an den Tag? 44,4 km/h Also war Martin auf einer längeren Distanz deutlich schneller als der 100 Meilen Weltrekord. Dabei fuhr Martin diesen auch nicht als ein Eintagesevent, sondern befindet sich mitten in einer der schwersten Rundfahrten, die es als Radsportler zu bewältigen gibt. Auch fuhr er nicht auf einem Zeitfahrrad. Daraus können wir schließen, dass RAAM Fahrer Lurche sind und das solche Rekorde eher für die Katz sind, wiel sich wirklich gute Fahrer gar nicht (mehr) darauf konzentrieren. |
|
Werfel 04.09.2013 00:02 |
Kombinationswertung der Vuelta = Trikot-Verschwendung Der Führende der Kombinationswertung der Spanien-Rundfahrt trägt ein Weißes Trikot. Denkste Bei dieser Vuelta bisher und auch 2012 kein einziges Mal! Weil der entsprechende Fahrer immer irgendeine höherrangige Wertung anführt. Der letzte Kombi-Leader, der das Weiße Trikot wirklich trug, war Mollema 2011 nach der 14. Etappe. Damals war er 3. der Gesamt- (1. Wiggins), 2. der Punkte- (1. Rodriguez) und 12. der Bergwertung (1. Moncoutié).Seitdem trug Weiß immer nur der Zweit-, Dritt- oder gar Viertplatzierte der Kombinationswertung, was ja beim besten Willen nicht der Sinn eines Sondertrikots sein kann. Die Kombi-Wertung ist schön und gut, aber dann sollte man es wie beim Giro mit den vielen Spezialwertungen machen und kein Trikot dafür verschwenden ... Nachwuchswertung der Vuelta ... sondern stattdessen lieber eine Nachwuchswertung einführen. Die 5 besten Nachwuchsfahrer wären aktuell nach der 10. Etappe: 8. Pinot (FDJ) +3:11 9. Majka (TST) +3:16 19. Nerz (BMC) +6:36 27. Elissonde (FDJ) +8:22 34. de la Cruz (TNE) +13:11 |
|
sportfan 04.09.2013 00:21 |
Sehr interessante Statistik. Hätte nicht gedacht, dass das wirklich so extrem ist. Aber mir ist die Sinnhaftigkeit dieses Trikots auch sehr schleierhaft. Durch die Streckenführung der Vuelta gehen ja alle 4 Trikots in der Regel an Bergfahrern.Letztes Jahr war der Sieger der Bergwertung von den Trikotträgern sogar der schwächste Bergfahrer. Ich glaube nicht,dass das Ziel,was man mit der Vergabe von Trikots eigentlich erreichen wollte, das ist ,was man bei der Vuelta in letzter Zeit beobachtet |
|
Dumdidadam 19.09.2013 19:03 |
Ich habe mich mal mit der jetzt gerade begonnenen Radcross-Saison beschäftigt und ein klein wenig Statistikarbeit betrieben. Erstmal zum Rennkalender um den es sich dreht: 06.live-radsport.ch/details_184791/Rennkalender_RadcrossSaison_201314.html Ohne die Europameisterschaften und Weltmeisterschaften sind für die Saison 13/14 137 Rennveranstaltungen geplant. Diese verteilen sich auf 3 Kategorien (CDM[Weltcup], C1 und C2) und finden über 6 Monate in 17 verschiedenen Ländern statt. September - 17 Rennen Oktober - 29 November - 39 Dezember - 31 Januar - 14 Februar - 7 Der Februar hat zwar am wenigsten Rennen zu bieten, dafür findet dort Anfang des Monats die Radcross-Weltmeisterschaft statt. Auffällig ist, dass die Monate September, Januar und Februar die wenigsten Crossrennen bieten. Das wird wohl einfach auch daran liegen, dass dort die Straßensaison noch bzw. schon wieder läuft. Die Länder und deren Anzahl an Rennen: USA - 45 Belgien - 33 Schweiz - 9 Tschechien - 8 Niederlande - 7 Großbritannien - 6 Frankreich - 6 Luxemburg - 4 Spanien - 4 Slowakei - 3 Japan - 3 Österreich - 2 Deutschland - 2 Italien - 2 China - 1 Polen - 1 Kanada - 1 Die Vereinigten Staaten haben also mit 45 Rennen die meisten der Saison (32,8% aller Rennen) zu bieten, gefolgt vom Mutterland des Crossradsports, Belgien (24,1%). Auf Rang 3 aber mit gewaltigem Abstand ist die Schweiz zu finden (6,6%). Dass Quantität nicht gleich Qualität ist, diesen Satz mussten wohl einige von uns schonmal in der Schule oder auch sonstwo zur Kenntnis nehmen. Dieser Satz gilt aber auch im Rennkalender der Crosssaison 2013/2014. Die USA stellt zwar mit 45 Rennen das meiste Kontingent, davon sind aber 39 Rennen in der untersten Kategorie C2 zu finden. Der Weltcup findet ausschließlich in Europa statt. Kategorie: CDM (Weltcup): 7 Rennen Belgien - 3 Frankreich - 1 Italien - 1 Niederlande - 1 Tschechien - 1 C1: 31 Rennen Belgien - 19 USA - 6 Niederlande - 2 Schweiz - 2 Deutschland - 1 Slowakei - 1 C2: 99 Rennen USA - 39 Belgien - 11 Schweiz - 7 Tschechien - 7 Grobritannien - 6 Frankreich - 5 Luxemburg - 4 Niederlande - 4 Spanien - 4 Japan - 3 Österreich - 2 Slowakei - 2 Kanada - 1 China - 1 Deutschland - 1 Polen - 1 Italien - 1 Auch wenn es in den USA die meisten Rennen gibt, so bleibt wohl doch Belgien DAS Land des Crosssports. Man hat mit Abstand die meisten C1-Rennen zu bieten (19 von 31| 61,3%) und ist auch mit 3 von 7 Weltcuprennen am meisten vertreten. In der untersten Kategorie ist die USA mit 39 von 99 Rennen (39,4%) klar vorne. |
|
Werfel 26.01.2014 17:07 |
Alter der Gesamtsieger des Cross-Weltcups Seit der Saison 1993/94 wird der Cross-Weltcup ausgetragen. Lars van der Haar war heute in der 21. Saison der 12. verschiedene Fahrer, der sich den Gesamtsieg sichern konnte. Und er war der jüngste aller Zeiten! Nachfolgende Übersicht listet alle WC-Gesamtsieger nach dem Alter bei ihrem 1. WC-Gesamtsieg auf. Hinter den Fahrern sind in Klammern Geburtsdatum und Datum des WC-Gesamtsieges (letzes Rennen der entsprechenden Saison) aufgeführt. 8223 Tage (22,51 Jahre) Lars van der Haar (23.07.1991 - 26.01.2014) 8613 Tage (23,58 Jahre) Sven Nys (17.06.1976 - 16.01.2000) 8810 Tage (24,12 Jahre) Zdenek Stybar (11.12.1985 - 24.01.2010) 8956 Tage (24,52 Jahre) Bart Wellens (10.08.1978 - 16.02.2003) 9118 Tage (24,96 Jahre) Niels Albert (05.02.1986 - 23.01.2011) 9686 Tage (26,52 Jahre) Richard Groenendaal (13.07.1971 - 18.01.1998) 9937 Tage (27,21 Jahre) Luca Bramati (06.11.1968 - 21.01.1996) 10146 Tage (27,78 Jahre) Kevin Pauwels (12.04.1984 - 22.01.2012) 10356 Tage (28,35 Jahre) Daniele Pontoni (08.09.1966 - 15.01.1995) 11378 Tage (31,15 Jahre) Paul Herygers (22.11.1962 - 16.01.1994) 12005 Tage (32,87 Jahre) Mario De Clercq (05.03.1966 - 16.01.1999) 13731 Tage (37,59 Jahre) Adrie van der Poel (17.06.1959 - 19.01.1997) |
Antworten
Seite 1 2 3 4
