Armstrong vor Krebs ne Niete und nachher plötzlich Nr.1
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Ulle2005 Gast |
Wie ist das eigentlich möglich dass Armstrong, der doch vor seinem Krebs keine Chance hatte und nach dem Krebs plötzlich so stark fährt? Da ist doch etwas faul! |
|
Roger Gast |
@Ulle2005, ob bei Lance Armstrong etwas faul ist kann wohl keiner von uns sagen, genauso wenig kann man dies über seine Konkurenten urteilen. Eines kann ich Dir aber sagen, wenn Du Armstrong als "Niete vor dem Krebs" bezeichnest, dann hast Du vermutlich die 90er Jahre verpasst. Armstrong wurde 1992 der jüngste Radweltemister der Geschichte, 1991 gewann Armstrong als jüngster Rennfahrer aller Zeiten seine erste Tour de France Etappe, unter anderem aus diesen Gründen wurde der Amerikaner damals als eines der grössten Nachwuchstalente gehandelt. Die Tour konnte er vor dem Krebs noch nicht gewinnen da er zu jung war. |
|
Gäbu 17.07.2005 18:12 |
@roger Ganz meiner Meinung. Armstrong hat sich nur verändert, und ein bisschen professioneller anefangen zu trainieren. |
|
JanFan Gast |
Ulle2005 (eine schande das du dich so nennst, denn Ulle fände das nicht in Ordnung) wie dem auch sei, Roger hat ganz recht, Armstrong hat vor der Erkrankung sehr viel gewonnen, du solltest mal seine Bio lesen, bevor du hier grösse Töne schwingst. So etwas Respektlosigkeit. |
|
Lutz 18.07.2005 15:53 |
lance lügt eben immer: alle sagen incl. lance: "Jan ist das größte Talent im Radsport"-> dabei ist eben doch lance das größte Talent |
|
Snooze Gast |
Was nocbh dazu kommt ist, dass Armstrong in seiner Jugend Triathlet war. Deshalb hatte er vor dem Krebs einen kräftigeren Oberkörper. |
|
ksp 18.07.2005 16:50 |
lance versucht nur so ullrich zu verarschen dass er denkt er wär der beste und so benimmt isch ullrich auch. außerdem stachelt es die anderen ( basso ) an und so entwickeln diese ehrgeiz und willen. und das fehlt ullr ich. er hatt zwar gestern gekämpft aber wenn er kurz in den allerrotesten bereich gegangen wärnd bei der attacke bassos schneller gefahren werde hätte er sich nicht so abmühen müssen. denn eigentlich fuhren armstrong ullrich und basso das selbe tempo am berg nur außer bei der tempoverschärfung. und ullrich weiß seit jahren dass des sein schwapunkt ist und ich stell mir dann die frage warum macht er nix dagegen.armstrong hatte auch schwächen hat aber so trainiert dass er keine schwächen mehr hat. er war zB früher nicht ein guter einzelzeitfahrer und hheute ist er der beste, um einiges besser als ullrich undas wird armstrong in st. etienne beweisen |
|
moritz 18.07.2005 23:16 |
stimmt schon, was ihr sagt. aber @roger: armstrong wurde 93 weltmeister und hat auch erst 93 seine erste etappe bei der tour de france gewonnen. er ist erst seit august 92 profi! |
|
eric Gast |
muss sagen, armstrong war zwar vorher keine niete war..., aber dass da irgendwas faul ist kann wohl keiner bestreiten!ich möchte keineswegs sagen, dass er bei der tour gedopt ist oder war, jedoch sind die doping´-kontrollen in den usa keineswegs so verschärft und konsequent, wie in deutschland...in den usa kommt nicht einfach beim trainig ein "tester" vorbei und untersucht urin oder blut!wer ahnung von leistungssport hat müsste das normalerweise wissen. ich bin der festen überzeugung, dass sich armstrong im training mit unfairen mitteln vorsprung verschafft hat! |
|
ksp 19.07.2005 12:31 |
ich denke dass in deutschland am meisten aufgepasst wird und in allen anderen ländern so gut we nicht. außer frankreich vlt noch. spanien, italien, usa, niederlande, belgien sind alles "verseuchte länder" Bsp: perez, frigo, hamilton, lotz, vandenbroucke. |
|
ksp 19.07.2005 12:32 |
bei t-mobile sieht man auch dass keiner jeden tag perfekt am limit fahren kann sondern jeder mal ein einbruch hat. armstrong dagegen hatte noch nie bei der tour einen richtigen einbruch |
|
JU Gast |
schei Ami scheiß |
|
HXS Gast |
Dank Krebs darf er "Offiziel Dopen" |
|
ronron Gast |
Ist doch schwachsinn! Klar ist Lance gedopt...genauso wie Ulle, Basso, Rasmussen usw. Ich habe zumindest seit dem Festina-Skandal 1998 die Illusion verworfen, dass sauber gefahren wird. Damals habe ich mich nach der ersten entäuschung entschieden zu akzeptieren, dass es ohne nicht geht. Der Radsport ist trotz doping faszinierend, spannend und grausam schön. |
|
JanFan Gast |
Man hört mal auf mit dem Satz Lance ist eh gedopt, er ist wohl einer derjenigen die am häufigsten kontrolliert werden im ganzen Radsport und solange nichts nachgewiesen ist, hat keiner das recht ihn zu verurteilen. Was würdet ihr davon halten wenn das gleiche mit Ulle gemacht würde, was ihr jetzt hier mit Lance macht??? |
|
ksp 19.07.2005 21:28 |
was soll so schlimm sein daran. es wird nur geäußert was man denkt und dass ist ja hier net verboten. armstrong wird auch nicht beleidigt. also versteh ich dein post net. |
|
JanFan Gast |
Es werden ihm hier Donge unterstellt die nicht bewiesen sind, das macht mich sauer. |
|
ksp 19.07.2005 22:16 |
weil des ja sonst nie im leben irgendwoanders passiert  ) |
|
nudel Gast |
Wenn einer so wie Armstrong Jahr um Jahr die Tour gewinnt und dabei nicht die Spur am Limit fährt, sind Zweifel an seiner Sauberkeit wohl erlaubt, alles andere ist (siehe ARD-ZDF-Berichterstattung) Heucheleien...*kopfschüttel* |
|
moritz 19.07.2005 22:52 |
@ksp: das ist ja kein argument: nur weil das anderswo im leben auch passiert wird es ja nicht besser! |
|
Mike Gast |
@ksp, wenn es nur um ein paar Gedanken gehen würde, dann würde es solche Postings gar nicht geben. Wenn man Themen in Foren oder oft auch in der Livebox anschaut, dann wird LA zur Sau gemacht, schlimmer geht es kaum. ich verstehe deshalb jeden, der, obwohl kein LA-Fan, irgendwann beginnt für etwas Fairness zu plädieren. Gruss Mike |
|
Nils Gast |
Ich möchte zu dem ganzen auch mal etwas sagen.Solange LA nichts nachgewiesen worden ist, sollte man seine Leistung anerkennen. Zu Zeiten von Hinault, Anquetil und Indurain gab es sicher auch Leute, die die Niederlage nicht akzeptieren konnten. Vielleicht ist LA einfach stärker und das sollte man dann auch akzeptieren. Ich persönlich habe seine Biografie gelesen und danach war er mir recht sympatisch, aber mit manchen Aktionen (als er Klödi '04 den Etappensieg geklaut hat) macht er den guten Eindruck wieder zu nichte. |
|
mad 20.07.2005 09:14 |
ich muss sagen, es macht mich richtig wütend, wenn ich das lese. ich bin auch kein LA fan, aber man muss einfach anerkennen, dass er der beste ist. das ist er, seitdem er seinen krebs besiegt hat, aber sicher nicht, weil er seitdem ungestraft dopen darf. die schmerzen, die man in den beinen bekommt, wenn man schnell einen berg hochstrampeln muss, sind wohl ein sonntagsspaziergang gegen das was lance mitgemacht hat. deshalb kann er sich quälen, wie es kein anderer kann und deshalb ist er der beste! @ksp: wenn deine theorie stimmt mit den "verseuchten" ländern, würde das ja bedeuten, dass ulle als einziger nicht-gedopter fahrer ganz vorne mitfährt und somit um den tdf-sieg betrogen wird. ich suche ja auch immer nach ausreden, aber auf die idee bin noch nicht mal ich gekommen. ich hoffe du weisst selbst, dass das schwachsinn und äusserst unsportlich ist. |
|
Feili 20.07.2005 11:10 |
Sportsfreunde bleibt auf dem Teppich! Auch ich hätte lieber Jan in gelb gesehen, aber Lance ist stärker. Nicht glücklicher, sondern stärker. Leider ist auch Basso stärker. Das ist keine Dopingfrage - wer dopt und wer nicht, können wir nicht beurteilen - Tatsache bei Lance sind alle Tests der Vergangenheit negativ gewesen. Also in dubio pro reo! Jan hat im Training den falschen Weg gewählt: Guckt euch mal Fotos von 1997 und von heute an - er hat eine ganz andere Figur, sieht mittlerweile eher wie ein Sprinter aus. Bei Armstrong ist es genau umgekehrt! Also laßt die Kirche im Dorf: Lance ist unbestritten die Nummer 1 und Jan ist der zweitbeste Rundfahrer der letzten zehn Jahre! |
|
Feili 20.07.2005 11:13 |
Zum Thema Doping: Fragt doch mal einen ambitionierten Radamateur - selbst dort werden Stimulanzien genommen! Wir nehmen doch auch Aspirin wenn wir ein bisschen Kopfschmerzen haben, das ist nicht das Gleiche, aber das gleiche Denken! |
|
Feili 20.07.2005 11:13 |
Zum Thema Doping: Fragt doch mal einen ambitionierten Radamateur - selbst dort werden Stimulanzien genommen! Wir nehmen doch auch Aspirin wenn wir ein bisschen Kopfschmerzen haben, das ist nicht das Gleiche, aber das gleiche Denken! |
|
Feili 20.07.2005 11:15 |
...und die scheinheiligen Medien: Der Ulle wird doch schon als Zweiter verissen. Man stelle sich das mal vor - Ulle war beim härtesten Radrennen der Welt niemals schlechter als Gesamtvierter und wird verissen wie ein fauler Versager! Scheiß-Medien sag ich nur... Die tragen letztlich die Hauptschuld für den Dopng-Irrsinn. Die Verlierer sind die Sportler, denn die büßen mit ihrer Gesundheit! |
|
ksp 20.07.2005 16:42 |
ich bin radsportfan und ich akzeptiere auch dass armstrong der beste ist, auch wenns mir net gefällt. aber meine version dass es verseuchte länder gibt find ich nicht unrealistisch da in teams die nicht so finanziell und groß sind doch mit allen mitteln versucht wird erfolge rauszufahren. ich habe vor kurzm eienn bericht im zdf gesehen bei dem jesus manzano einige aussagen gegenüber doping gesagt hat. erinnert ihr euch noch an manzano. er war der der im graben lag und ratet mal warum ?? |
|
JanFan Gast |
@ Mike genau, ich bin kein LA-Fan, ich finde einfach die andauernden Unterstellungen ermüdend und total unfair. Lance hat soviel getan, zum beispiel seine Krebsstiftung, dann half er Basso als dessen Mutter an Krebs erkrankt war und er unterstützte die Familie von Casartelli nach dessen Tod finanziell und war auch so für sie da. Das wird nie erwähnt, nur immer ach der Lance? Ja der dopt. Es gibt keinerlei Beweise dafür, wenn er wirklich dopen würde und es bewiesen ist, dann kann man das sagen, aber solange das nicht der Fall ist, sollte man keine so grosse Lippe riskieren. Fairness, bitte! |
|
beduine62 21.07.2005 01:10 |
also mir ist diese anprangerung, für dies nicht den geringsten beweis gibt zu blöde, als dass ich was dazu sagen wollte .... ach ja, eins schon, alle olympiasieger seit 1896 waren natürlich gedopgt, wie sonst, wären sies geworden .... da sag ich dann doch was, fad, fader ... ulle2005 |
Antworten
Seite 1 2 3
